Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/157 · K. 2024/117
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/157 K. 2024/117

E. 2022/157K. 2024/11713 Şubat 2024
tazminattrafik kazasırayiç değermaddi tazminathaksız fiilmaddi zararmakul sürezarar tazminibilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıispat yüküistinaf yolumükerrer ödememücbir sebepsebepsiz zenginleşmeeksik incelemedeğerlemezamanaşımı defizamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "23.12.2021 tarihinde, müvekkil ...'a ait ... Plakalı araç, sürücü ... kontrolündeyken; ... plakalı davalı ...'a ait ve yine davalı ... sevk ve idaresindeki araç ile aralarında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Söz konusu kaza neticesinde müvekkile ait araç kullanılabilir olmaktan çıkmış ve perte ayrılmıştır. Söz konusu kazaya ilişkin tahkikat evrakları dosyamız arasına getirtildiğinde ve ekte sunmuş olduğumuz kaza tespit ve olay yeri tutanaklarından görüleceği üzere davalı ... söz konusu kazanın oluşumunda asli ve ağır kusurludur. Her ne kadar olay yeri tutanaklarından anlaşılsa da söz konusu kaza şu şekilde meydana gelmiştir: Sürücü ... bölünmüş yolda, sağ şeritten tüm trafik kurallarına...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/157 Esas KARAR NO : 2024/117 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "23.12.2021 tarihinde, müvekkil ...'a ait ... Plakalı araç, sürücü ... kontrolündeyken; ... plakalı davalı ...'a ait ve yine davalı ... sevk ve idaresindeki araç ile aralarında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Söz konusu kaza neticesinde müvekkile ait araç kullanılabilir olmaktan çıkmış ve perte ayrılmıştır. Söz konusu kazaya ilişkin tahkikat evrakları dosyamız arasına getirtildiğinde ve ekte sunmuş olduğumuz kaza tespit ve olay yeri tutanaklarından görüleceği üzere davalı ... söz konusu kazanın oluşumunda asli ve ağır kusurludur. Her ne kadar olay yeri tutanaklarından anlaşılsa da söz konusu kaza şu şekilde meydana gelmiştir: Sürücü ... bölünmüş yolda, sağ şeritten tüm trafik kurallarına riayet eder bir vaziyette seyir halindeyken, davalı sürücü ... almış olduğu alkolün de etkisiyle çok süratli bir şekilde sol şeritten gelerek müvekkile ait araca arkadan çarpmış ve aracın tamamen kullanılamaz hale gelmesine neden olmuştur. Sürücü ... da kaza neticesinde ciddi yaralar almış, ölümden dönmüştür. Kaza sonrası davalı sürücü ...'a yapılan alkol muayenesinde 1.66 promil alkollü olduğu ortaya çıkmış hatta bu sebeple davalı taraf sürücüyü değiştirmeye çalışırken kolluk kuvvetlerince bu durum fark edilmiş ve derhal duruma müdahale edilerek yaşanan bu durum tutanak altına alınmıştır. Bahsettiğimiz üzere davalı söz konusu kazada hem hız kurallarına, hem şerit değiştirme kurallarına uymamış hem de alkollü olarak direksiyon başına geçerek %100 kusurlu olarak kazanın oluşumuna sebebiyet vermiştir. Söz konusu kaza neticesinde ekte sunmuş olduğumuz müvekkile ait aracın fotoğraflarından da görüleceği üzere araç kullanılamaz hale gelmiştir. Müvekkilin aracı ekte sunmuş olduğumuz ruhsat fotoğrafından da görüleceği üzere 2020 yılı trafiğe çıkışlı, hiçbir hasar ve kusuru bulunmayan, sıfır ayarında ...Marka bir araçtır. Müvekkil söz konusu aracı tekrardan almaya kalksa, piyasa değeri itibariyle hali hazırda aynı araç 400.000-450.000 bandında bir araç olup müvekkilin yaşanan kaza sebebiyle maddi kaybı çok büyüktür. Bu sebeple müvekkil önce 07.01.2022 Tarihinde aracın kaskosunu yapmış olan davalı...Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapmış ancak kendileri tarafından müvekkile oldukça komik rakamlar teklif edilmiştir. Davalı...Sigorta A.Ş tarafından müvekkile ait aracın perte ayrıldığı kendi eksper şirketi olan, ...Ekspertiz Şirketi tarafından tespit edilmesine rağmen; aracın piyasa değerini müvekkile ödeme konusundaki sorumluluğu davalı tarafından yerine getirilmemiştir. Bunun üzerine müvekkil kaskoyu yapan bu şirkete karşı arabuluculuk yoluna başvurmuş ancak bu aşamada da davalı......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/755 · K. 2023/71

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/145 · K. 2024/129

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 · K. 2022/746

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/98 · K. 2022/765

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2024/209

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/981 · K. 2024/27

16 Ocak 2024