DAVACI : ... - ... Yunus Emre Mh. 1 Nolu Sok. 14/4 Mustafa K.Paşa/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [15864-68085-..] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-99192-....] UETS VEKİLİ : Av.... - [16888-88531-....] UETS DAVALILAR : 2- ... - ...... Atatürk Mah. Manolya Sk. No:3 İç Kapı No:3 Mustafa K.Paşa/ BURSA 3- ... - ....... Yenikent Mah. Hisartepe Mevki Sk. No:7 Söke/ AYDIN DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı araç ile diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde 01/07/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/252 Esas - 2024/172 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/252 Esas KARAR NO : 2024/172
HAKİM : ... KATİP :..
DAVACI : ... - ... Yunus Emre Mh. 1 Nolu Sok. 14/4 Mustafa K.Paşa/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [15864-68085-..] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-99192-....] UETS VEKİLİ : Av.... - [16888-88531-....] UETS DAVALILAR : 2- ... - ...... Atatürk Mah. Manolya Sk. No:3 İç Kapı No:3 Mustafa K.Paşa/ BURSA 3- ... - ....... Yenikent Mah. Hisartepe Mevki Sk. No:7 Söke/ AYDIN DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı araç ile diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde 01/07/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda düzenlenen kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı ...'in kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı aracın kaza tarihi aralığında ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigorta ile güvence altına alındığını, sigorta şirketince müvekkilinin aracının uğramış olduğu değer kaybı nedeniyle 6.103,24-TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin müvekkilinin aracında oluşan 41.375,88-TL lik maddi hasara göre düşük kaldığını, taraflarınca yapılan değer kaybına ilişkin olarak alanında uzman ekspertizden alınan görüşte müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının 30.000,00-TL olacağı kanaatine varıldığını, buna ilişkin raporu ekte sunduklarını, arabuluculukta anlaşmaya varılamadığını, şimdilik 1.000,00-TL'lik değer kaybının olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda öngörülen sürelerde açılmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının belirsiz alacak talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle davacı aracında oluşan değer kaybı bedeli olan 6.103,24-TL'yi davacı tarafa ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığından davanın reddinin gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 01/07/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybının davalılardan tazminine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve sa...