DAVACI : ... - ..... Çirişhane Mah. 2. Bircan Sok. No:10/2 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16906-09475-.....] UETS DAVALI : ...SİGORTA ŞİRKETİ - ..... [25999-13927-....] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16998-99082-..] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2024 Davacı vekili mahkememiz oturumundaki beyanında; davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davalı vekilinin 05/01/2024 tarihli sulh dilekçesi sunmuş olduğu görüldü. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/612 Esas - 2024/39 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/612 Esas KARAR NO : 2024/39
HAKİM : ... KATİP : .....
DAVACI : ... - ..... Çirişhane Mah. 2. Bircan Sok. No:10/2 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16906-09475-.....] UETS DAVALI : ...SİGORTA ŞİRKETİ - ..... [25999-13927-....] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16998-99082-..] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2024 Davacı vekili mahkememiz oturumundaki beyanında; davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davalı vekilinin 05/01/2024 tarihli sulh dilekçesi sunmuş olduğu görüldü. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'si olan 285,06-TL'nin peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 204,36-TL eksik harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/01/2024 Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ....... ¸e-imzalıdır