DAVACI : ... - ... Konak Mah. Yıldırım (120 ) Cad. Büro :1H Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ... - Mudanya Yolu Yeni Karaman Mah. Sanayi Cad. Umi Plaza No:150 Kat:3 D:26 Osmangazi/ BURSA Av. ... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. No:15 Efe Towers A Blok K:14 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin alacaklı davalı şirketin borçlu olduğu Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin tebliğinin akabinde davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1274 Esas KARAR NO : 2024/158
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Konak Mah. Yıldırım (120 ) Cad. Büro :1H Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ... - Mudanya Yolu Yeni Karaman Mah. Sanayi Cad. Umi Plaza No:150 Kat:3 D:26 Osmangazi/ BURSA Av. ... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. No:15 Efe Towers A Blok K:14 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin alacaklı davalı şirketin borçlu olduğu Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin tebliğinin akabinde davalı borçlu şirket tarafından herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında alt işveren sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme gereğince davalı borçlu şirkete ait projelerdeki tüm daire ve ofislerin çelik kapı ve yangın kapıları imalatı ve montajı konusunda anlaştıklarını, dava konusu faturada davalının projelerinden biri olan Medicana Hastane binasına ilişkin olduğunu, tüm imalat ve montaj işlemlerin devamında müvekkili şirket tarafından bir takım faturalar müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş ve ödemeleri gerçekleştirildiğini, sözleşme gereğince yapılan son iş ve işlemler karşılığı bakiye kalan bedelden geç teslim sebebiyle kesinti yapıldığının ve bakiye bedelin kalmadığının şifaen söylenmesi söylenmesi üzerinde müvekkili şirket kesilmesi gereken son faturasını keserek davalı borçlu şirkete noter kanalıyla göndermek zorunda kaldığını, bu sebeple icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı borçlunun borca itirazı haksız ve kötü niyetli olup itirazın iptali ile devamına karar verilmesini talep ettiğini, alacak likit ve davalı kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin taahhüdü altında bulunan işyerlerindeki projeler kapsamında yer alan tüm daire ve ofislerin çelik kapı ve yangın kapıları imalatı ve montaj işlerinin, sözleşme eki olan Teknik Şartnameye uygun olarak yapılması ve ekipmanlarının tedarik edilmesi için müvekkili şirket ile davacı firma arasında 31/03/2017 tarihli alt işveren sözleşmesi diğer bir anlatımla eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 7. maddesinde imalat başlangıç başlangıç tarihi 25/04/2017 - 15/05/2017 tarihi olarak kararlaştırıldığını, yine sözleşmenin 8. Maddesinde, sözleşme kapsamındaki işlerin kararlaştırılan tari...