DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması, DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması, davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurucusu ...'ın ülkemizin ilk üniversiteye hazırlık dershanesi olan ve ... A.Ş. Tarafından kurulmuş olan ..." isimli ticari işletmeyi 1997 yılında ... A.Ş.'den devir aldığını daha sonra zamanla 140 şubeye ulaştığını, ..., eğitim ve öğretim faaliyetlerinin yapılması amacıyla 1997 yılında ... HİZ. A.Ş 2005 yılında ise muvekkıl ... EĞİTİM HİZ. A.Ş. 'yi kurduğunu ve müvekkili şirketinin dava dilekçesinde bahsettiği tescilli markalara sahip olduğunu, devamında...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/130 Esas KARAR NO : 2024/29
DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması, DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunanMarka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması, davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurucusu ...'ın ülkemizin ilk üniversiteye hazırlık dershanesi olan ve ... A.Ş. Tarafından kurulmuş olan ..." isimli ticari işletmeyi 1997 yılında ... A.Ş.'den devir aldığını daha sonra zamanla 140 şubeye ulaştığını, ..., eğitim ve öğretim faaliyetlerinin yapılması amacıyla 1997 yılında ... HİZ. A.Ş 2005 yılında ise muvekkıl ... EĞİTİM HİZ. A.Ş. 'yi kurduğunu ve müvekkili şirketinin dava dilekçesinde bahsettiği tescilli markalara sahip olduğunu, devamında ...esaslı unsur markaları devraldıktan sonra tanınmış marka haline getirdiğini belirtmiş söz konusu işaretlerin... ve ... ibarelerinin tüm baskılı evrak ve tabelalarında kullanıldığını şu anda Müvekkil şirketinin adına kayıtlı olan "..." markaları benzer isimleriyle veya aynen ... ve Türkiye çapında haksız olarak başkaları tarafından kullanıldığını daha önceki dava kararlarını emsal göstererek kendi işaretleri ve sembollerinin davalı tarafça kullanıldığını davalının bu eylemlerinin kötü niyetli olduğunu, ... 3.FSHHM ...D. İş sayılı dosyası ile davalının adresinde delil tespiti yapıldığını ve dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile davalının eylemlerinin müvekkili markalarına ayırt edilemeyecek düzeyde benzer olduğunun tespit edildiğini, ayrıca müvekkilinin ticari unvanından doğan haklarının da ihlal edildiğini belirterek, müvekkilinin ...., ...., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve... sayı ile tescilli ve tescilsiz marka haklarına, tescilli ticaret unvanı ve işletme adına karşı gerçekleştirilen tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine, men'ine, durdurulmasına, kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanımında olan "..." markasının müteveffa ... adına 2017 yılında tescil edildiğini, bir diğer marka " ..." markasının da müteveffa ... adına 2007 yılında tescil edildiğini, Müvekkili şirketin yetkilisi ...'un müteveffa ...' un kızı olduğunu, ...'un hayattayken markaların lisans hakkını ...' a devrettiğini, hâlihazırda markaların müvekkili şirket yetkilisi ... adına tescilli olduklarını, Bu sebeple davacının talepleri müvekkilinin "..." ve "..." markalarının kullanım hakkı sahibi olduğu dikkati nazara alınarak değerlendirme yapılması gerektiğini, müvekkilinin kullanımında olan markalarının ayırt edicilik unsurunun ... ... olduğunu ve bunun ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ve Yargıtay 11 Hukuk Dai...