DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında satım ilişkisi söz konusu olduğu, bu satım ilişkisinden kaynaklı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 18.714,88 TLnin ödenmediği, cari hesap ekstresinin de iddialarını doğruladığını, borcun ödenmemesi sebebiyle, davalı aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasıyla alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalıya ödeme emri tebliğ olduğunu, bunun üzerine davalının takibe itiraz ettiğini, bunun üzerine icra takibinin müdürlükçe durdurulduğunu, davacı ile davalı arasında karşılıklı görüşmeler...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/354 KARAR NO : 2024/186 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16862-68368-..] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında satım ilişkisi söz konusu olduğu, bu satım ilişkisinden kaynaklı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 18.714,88 TLnin ödenmediği, cari hesap ekstresinin de iddialarını doğruladığını, borcun ödenmemesi sebebiyle, davalı aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasıyla alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalıya ödeme emri tebliğ olduğunu, bunun üzerine davalının takibe itiraz ettiğini, bunun üzerine icra takibinin müdürlükçe durdurulduğunu, davacı ile davalı arasında karşılıklı görüşmeler yapılmış olmasına rağmen bu güne kadar herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk müessesesinin dava şartı olması sebebiyle davalı ile arabulucu aracılığıyla görüşülmeye çalışıldığını; ancak davalının görüşmelere katılmaması nedeni ile anlaşılamadığından anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, böylelikle dava şartının yerine getirilmiş olduğu, Sayın mahkemece davacının ticari kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesinde de alacaklı olduğunun ispat edileceğini, bununla birlikte, davalının kötüniyetli ve haksız olarak takibe itiraz ettiğini, takibe ilişkin alacağın likit olması nedeniyle davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, belirttikleri tüm sebeplerle, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline karar verilmesini, yargılama esnasında sabit olacağı üzere, davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını, davalı borçlu olmadığını makbuz veya belge ile de ispat edemediğini, bu nedenle, duran takibin devamı ve davalının itirazının iptali için bu davanın açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, davanın kabulü ile davalının Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, takip miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Deliller; Bursa Ticaret ve Sanayi Odası'na, Bursa Vergi Dairesi'ne, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "I. Davacının Ticari Defterler, 213 Sayılı Ve...