DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasındaki ticari münasebetinden kaynaklanan; toplam 228.282,56 TL tutarındaki fatura bedellinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi neticesi, Bursa 11.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafça takibe konu borca ve ödeme emrine itiraz ettiğini beyanla itirazının iptali ile icra takibinin devamına, İtirazlarında haksız olan davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1277 Esas KARAR NO : 2024/206
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16148-41587-...] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasındaki ticari münasebetinden kaynaklanan; toplam 228.282,56 TL tutarındaki fatura bedellinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi neticesi, Bursa 11.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafça takibe konu borca ve ödeme emrine itiraz ettiğini beyanla itirazının iptali ile icra takibinin devamına, İtirazlarında haksız olan davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın süresinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın, itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Yapılan yargılama sırasında icra dosyasının DYS üzerinden celp edildiği, davalının esnaf mı tacir mi olduğuna ilişkin ilgili kurumlardan bilgi ve belgelerin dosyaya getirtildiği, gelen belgelerin incelenmesinde, davalı tarafın 2016 - 2017 - 2018 - 2019 -2020 ve 2021 yılı gelir vergisi beyannamesinde bilanço esasına göre defter tuttuğu, dolayısıyla tacir olduğu, tarafların her ikisinin tacir olması nedeniyle eldeki dava da mahkememizin görevli olduğu anlaşılmış, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için inceleme günü verilmiş, ticari defter, belge ve kayıtlarını hazır etmek üzere taraflara kesin süre verilmiş, kesin süreye ilişkin duruşma tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, ancak defter inceleme gününde davalının defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. SMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 27/09/2023 tarihli raporda özetle; Davacıya ait defterlerin tutulması zorunlu defterlerden olduğu, 2020 ve 2021 yıllarına ait defter beratlarının, T.T.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, Davacı ... ticari defter ve kayıtlarına göre yapılan incelemede; takip tarihi olan ( 08.12.2021 ) tarihi itibariyle 228.282,56-TL borç bakiyesinin takip talebinde bulunulan bakiye ile uyumlu olduğu, Davacının davalıdan 228.282,56 TL alacaklı olduğu tespit edildiği, Davacı tarafında...