DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizden verilen 13/02/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 27/04/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla bozularak, dosya bozma kararı üzerine, dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki davalı ... olup, davalı sürücü ... idaresindeki diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 14/08/2017 tarihinde ... ilçesinde ... caddesi ile ... caddesi kavşağında davacı tarafın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca asli tam kusurlu çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacı tarafın vücudunda kırık olacak şekilde cismani zarara uğradığını, sağ...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/371 Esas KARAR NO : 2024/121 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizden verilen 13/02/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 27/04/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla bozularak, dosya bozma kararı üzerine, dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki davalı ... olup, davalı sürücü ... idaresindeki diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 14/08/2017 tarihinde ... ilçesinde ... caddesi ile ... caddesi kavşağında davacı tarafın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca asli tam kusurlu çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacı tarafın vücudunda kırık olacak şekilde cismani zarara uğradığını, sağ trimalleoler kırık calcaneus kırığı olacak şekilde yaralandığını, his kaybı oluştuğunu ve hareket kısıtlılığı meydana geldiğini, davacı tarafın İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yatılı tedavi gördüğünü, vücudunda kırıklar nedeniyle geçirdiği operasyonlardan dolayı yataktan uzun süre kurtulmadığını, halen tedavisi devam etmekte olduğunu, uzun süre iş göremez raporu verildiğini, yapılan tedavisine rağmen sakat kaldığını, davacı tarafın kaza öncesinde tekstil işinde çalışmaktayken uzman Çavuşluk için başvuruda bulunmuş ve Uzman Çavuşluk kabulü gelmesine rağmen iş bu kaza sebebiyle gidemediğini, davalı sigorta şirketine 2918 sayılı yasanın 97. maddesi gereğince yapılan başvuruya rağmen haksız ve gerekçesiz olarak ödemeden imtina edildiğini, sürekli iş gücü kaybından doğan maddi tazminat 800,00 TL, geçici iş görmez kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı 100,00 TL, tedavi bakıcı ve iyileşme giderleri 100,00 TL, kaza sonrası davacı tarafın yürüyemediği için hastane ve ev arasındaki taksi kullandığını, evde gördüğü özel fizik tedavi karşılığı belirli ücretler ödediğini, yine evde ailesi tarafından bakılmış olsa da ailesinin de diğer işlerinden feragat etmesi nedeniyle bu zararında hesaplanması gerektiğini belirterek açıklanan tüm nedenlerden dolayı HMK.'nın 107. maddesi kapsamında belirsiz alacak davası niteliğindeki davada şimdilik; maddi tazminat toplamı 1.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, hükmedilecek tazminatlara, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüt yönünden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin sorumlulukları oranında davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'un motosiklet kullanırken kask ve diğer koruyucu giysiler kullanması yasal z...