Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/640 · K. 2024/71
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/640 K. 2024/71

E. 2020/640K. 2024/7115 Şubat 2024
kredi sözleşmesivesayetispat yüküistirdaticra takibimenfi tespitsenedin iptalitespit davasıistinaf yoluarabuluculuk tutanağıalacağın tahsiliicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ağır akıl hastası olup hukuki ehliyetten yoksun ve eylemlerinden hukuki sorumluluğunun olmadığını, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında vesayet altında iken 05/01/2016 tarihinde ... ... Şubesinin Kredi sözleşmesi ve senet imzalattırıldığını, senet ve kredi sözleşmesinin aynı tarihte imzalattırıldığını, senet üzerinde sonradan düzenleme ve tarih yazılarak icra takibinin başlatıldığını, senet üzerindeki tarih ve diğer doldurulan yazıların ... el ürünün olmadığını ayrıca davacının kredinin kullandırıldığı ve senedin imzalattırıldığı tarihte vesayet...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VASİSİ : VEKİLİ : TEMLİK ALAN DAVALI : VEKİLİ : TEMLİK EDEN DAVALI : DAVA : İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ağır akıl hastası olup hukuki ehliyetten yoksun ve eylemlerinden hukuki sorumluluğunun olmadığını, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında vesayet altında iken 05/01/2016 tarihinde ... ... Şubesinin Kredi sözleşmesi ve senet imzalattırıldığını, senet ve kredi sözleşmesinin aynı tarihte imzalattırıldığını, senet üzerinde sonradan düzenleme ve tarih yazılarak icra takibinin başlatıldığını, senet üzerindeki tarih ve diğer doldurulan yazıların ... el ürünün olmadığını ayrıca davacının kredinin kullandırıldığı ve senedin imzalattırıldığı tarihte vesayet altında olduğunu, bu nedenlerle davacı ... senedin imzalandığı tarihte Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas nolu dosyasında vesayet altında olduğunu, yapılan takibin usulsüz olduğunu, senede dayalı takibin ve senedin iptalini , icra dosyasında yapılan tahsilatın faiziyle iadesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... Bankası ile kredi sözleşmesi imzaladığı ve bono senedinin düzenlediğini, 05/01/2016 tarihli kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine bahsi geçen senet dayanak olarak gösterilerek Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, icra hukuk mahkemesinin kararının kesin olduğunu, kesin olan mahkeme kararı mevcut iken işbu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının dava dilekçesinde davacının kısıtlılık tarihinin delili için 2000 yılı ile 2017 yılına ait mahkeme kararı sunduğunu, söz konusu imzalama işlemlerinin tarihinin 05/01/2016 tarihi kabul edilir ise bu tarihe ait bir mahkeme kararının bulunmadığını, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ve 31/02/2000 tarihli ilamında vesayet ilişkisinin süresinin belirtilmediğini, İstanbul Anadolu Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ilamı arasında 17 yılı aşkın sürenin bulunduğunu ve bu süre içerisinde yenileme ya da yeni vasi atandığına dair bir karar gösterilmediğini, davacının bu hususu açıklar nitelikte bir delil sunmadığını, ... bankası ile imzalanan kredi sözleşmesi ve bono senedinin tarihinin ise 05/01/2016 tarihinde bulunduğunun aşikar olduğunu, davacının sunduğu arabuluculuk tutanağının tüketici hukuk uyuşmazlıkları d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/173 · K. 2023/637

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/814 · K. 2023/826

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2023/817

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/89 · K. 2023/21

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/419 · K. 2023/56

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2023/236

3 Mayıs 2023