Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/173 · K. 2023/637
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/173 K. 2023/637

E. 2018/173K. 2023/63727 Kasım 2023
menfi tespiticra takibiihtiyati tedbirtespit davasıtazminattedbir kararıbilirkişi raporuistirdattakibin durdurulmasıresmi belgede sahtecilikistinaf yoluiadeyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...a 30/05/2016 tarihinde 3.322,50 TL bedelli senet düzenleyip verdiğini, senedi vadesinde ödemesine rağmen senedin 3.kişi tarafından 33.325,00 TL üzerinden Konya .İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, senetteki boş yerlerin doldurulduğunu, rakamın başına 3 rakamının ilave edilip senette tahrifat yapıldığını belirterek ilgili icra dosyasına borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; senedin müvekkiline ...dan ciranta yoluyla geçtiğini, ...an davaya ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından senede tahrifat yapılmadığını, işbu...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA İHBAR OLUNAN: DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...a 30/05/2016 tarihinde 3.322,50 TL bedelli senet düzenleyip verdiğini, senedi vadesinde ödemesine rağmen senedin 3.kişi tarafından 33.325,00 TL üzerinden Konya .İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, senetteki boş yerlerin doldurulduğunu, rakamın başına 3 rakamının ilave edilip senette tahrifat yapıldığını belirterek ilgili icra dosyasına borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; senedin müvekkiline ...dan ciranta yoluyla geçtiğini, ...an davaya ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından senede tahrifat yapılmadığını, işbu davanın kötü niyetli olarak 9 ay sonra açıldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı tutulmak üzere davanın reddine karar verilmesini bildirmiştir. Konya .İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, fatura, senet sureti dosyaya ibraz edilmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/01/2018 Tarihli, ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş olup, dosya mahkememize tevzi edilerek ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın İstanbul ATK'ya gönderilerek düzenlenen rapordan özetle; İnceleme konusu rakamla miktar belirtir bölümde onbinler basamağında bulunan " 3 " rakamı kendinden sonra gelen rakamlardan konum, ebat, satır hızası, mürekkep renk tonu ve fulaj bakımından farklılıklar gösterdiğinden, birlikte ve sırası dahilinde yazılmamış olduğu hususlarını bildirir rapor tanzim edilmiş olduğu görülmüştür. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Dava; Menfi Tespit davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine Menfi Tespit davası açmıştır. 2004 sayılı İİK'nın 72. Maddesinde; "(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.) Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 168

Etkin pişmanlık

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2024/577

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/535 · K. 2023/581

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/781 · K. 2024/525

3 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2023/705

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 · K. 2023/680

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/485 · K. 2025/6

8 Ocak 2025