DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı taraf Yunak İcra Dairesi ... Esas numaralı dosyasıyla müvekkil hakkında 130.000,00 TL miktarlı 14/10/2018 tanzim tarihli ve 15/12/2018 vade tarihli senetten ötürü icra takibi başlatılmıştır. Ancak müvekkilin bu senetten kaynaklı bir borcu bulunmadığı, müvekkili davalı tarafla senet tanzim tarihinden önce zirai sarf malzemesi alışverişi yapmış bulunmadığı, davalı bu alışverişlere dayalı olarak müvekkilden takip konusu defter senedini aldığı, müvekkili bu alışverişe ilişkin borçlarını da 2013 ve 2016 yılları arasında ödemiş olup, müvekkili ödeme yapmış...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı taraf Yunak İcra Dairesi ... Esas numaralı dosyasıyla müvekkil hakkında 130.000,00 TL miktarlı 14/10/2018 tanzim tarihli ve 15/12/2018 vade tarihli senetten ötürü icra takibi başlatılmıştır. Ancak müvekkilin bu senetten kaynaklı bir borcu bulunmadığı, müvekkili davalı tarafla senet tanzim tarihinden önce zirai sarf malzemesi alışverişi yapmış bulunmadığı, davalı bu alışverişlere dayalı olarak müvekkilden takip konusu defter senedini aldığı, müvekkili bu alışverişe ilişkin borçlarını da 2013 ve 2016 yılları arasında ödemiş olup, müvekkili ödeme yapmış olmasına rağmen ve 2016 yılından bu yana davalı yandan herhangi bir mal alışverişi olmamasına rağmen davalı yan elinde bulunan bonoyu tanzim tarihi, vade tarihi ve miktarını sonradan kendi doldurduğu senetten ötürü müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilin davalı tarafa borcunun olmadığının tespitine, icra takibinin durdurularak ihtiyati tedbire karar verilmesini, Kötü niyetli davalının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; işbu davanın reddini, müvekkil uhdesinde telafisi güç zararlar meydana getiren davacı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin davacılara yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı doğrultusunda Yunak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Tal. Sayılı dosyasında alınan SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davalının ticari defterlerinin incelenmesi sonucu, davalının icra takip tarihi itibariyle talebinde haklı olduğu meblağ 130.000,00 tl olarak tespit edildiği, faturaların açık fatura şeklinde tanzim edildiği, . Davalı şirketin ticari defterinde davacı tarafın alış verişi neticesinde kesilen faturaların kayıtlara alındığı ticari defterde ödeme kaydına rastlanmadığı, ticari defterin açılış ve kapanış tasdikinin bulunmasının sayın mahkemenin değerlendirmesine bırakıldığı, Davalı tarafın sunduğu ticari defterlerde alış veriş ile ilgili iade faturasının bulunmadığı, muavin hesap üzerinden cari hesapları tuttuğu, Tazminat ile ilgili istem hukuki nitelikte olduğundan bu konuda takdirin sayın mahkemeye ait olduğunu bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememizin 18/12/2023 Tarihli duruşma zabtında "DAVALI ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ YETKİLİSİ ... ; Dava k...