DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili ... aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile bila tarihli protokolde bahsedilen ödeme tutarına istinaden ilamsız icra takibi başlattığını, daha önce de İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... E.sayılı dosyaları ile haksız olarak icra takipleri yaptığını, ancak müvekkili tarafından işbu dosya borçlarına istinaden İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/524 Esas sayılı numarası ile açılan menfi tespit davasının 2016/179 Karar numarası ile kabul edildiğini ve kararın Yargıtay tarafından onama kararı ile kesinleştiğini, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz takiplerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2552 KARAR NO: 2024/319 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2020 NUMARASI: 2018/604 E. - 2020/451 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili ... aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile bila tarihli protokolde bahsedilen ödeme tutarına istinaden ilamsız icra takibi başlattığını, daha önce de İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... E.sayılı dosyaları ile haksız olarak icra takipleri yaptığını, ancak müvekkili tarafından işbu dosya borçlarına istinaden İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/524 Esas sayılı numarası ile açılan menfi tespit davasının 2016/179 Karar numarası ile kabul edildiğini ve kararın Yargıtay tarafından onama kararı ile kesinleştiğini, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz takiplerinin iptaline karar verildiğini, işbu davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile yapılan takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacaklının icra takibinde bila tarihli protokole istinaden müvekkile elden 17.000,00 USD, 3.000,00 EURO ve 8.000,00 TL ödediğinden bahisle icra takibi başlattığını, ancak takibe konu protokolde, makbuz karşılığında ...e verilecektir ibaresinin bulunduğunu, dolayısıyla yapılan ödeme karşılığında makbuz kesilmesinin öngörüldüğünü, ancak işbu davada ve icra takip dosyasında ödemeye ilişkin mübrez herhangi bir makbuz bulunmadığını, protokolde; davalı ..., ... ve müvekkili ...in ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda kat karşılığı inşaat yapılması hususunda tarafların anlaştığının, bu sözleşme karşılığında davalı ... ve ...nün ...e 17.000,00 USD, 3.000,00 EURO ve 8.000,00 TL verileceğinin ve bunun karşılığında müvekkil ... tarafından bu tutara karşılık makbuz verileceğinin, ancak protokolde müvekkile verilmiş bir para olduğuna dair hiçbir ibarenin bulunmadığının görüleceğini, dosyaya sunulu herhangi bir makbuzun da bulunmadığını, dolayısıyla protokole dayalı takibin iptalinin gerekli olduğunu, İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/524 E.s.dosyasında haciz ve satışları durdurmak adına ilgili icra dosyası olan 2012/7691 ve 2012/7692 E.sayılı dosyalarına dosya borcunun tamamının depo edildiği ve ilgili mahkeme dosyasına da %15 civarında 10.538,00 TL teminat yatırıldığı, dosya Yargıtay aşamasındayken alacaklı vekili tarafından huzurdaki davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.s.dosyasından İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... ve ... E.sayılı dosyalarına haciz konulmuş olup, teminat amaçlı yatırılan paraya haciz konulduğunu, İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/524 E.s.dosyası müvekkili lehi...