DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin taşıyan sıfatıyla davalı şirkete ait yükü Türkiye Ambarlı Limanından gemiye yükleyerek Milano Limanına taşınan yükün gemiden tahliye edilmesine rağmen, tahliye edilmesinden bugüne kadar yükün teslim alınmadığı gibi varış limanında oluşan giderlerinin ödenmediğini, icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine de itiraz ettiğini, arabulucuya başvurulmasına rağmen, başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, davalı tarafın ise ihraç malının uluslararası nakliye ve emtianın gemiden boşaltılmasından kaynaklı önceki...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin taşıyan sıfatıyla davalı şirkete ait yükü Türkiye Ambarlı Limanından gemiye yükleyerek Milano Limanına taşınan yükün gemiden tahliye edilmesine rağmen, tahliye edilmesinden bugüne kadar yükün teslim alınmadığı gibi varış limanında oluşan giderlerinin ödenmediğini, icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine de itiraz ettiğini, arabulucuya başvurulmasına rağmen, başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, davalı tarafın ise ihraç malının uluslararası nakliye ve emtianın gemiden boşaltılmasından kaynaklı önceki faturaları ödemiş olmasına rağmen en son takip dosyasına konu edilen 30.11,2021 tarih ve ... nolu toplam 3.752,60 EUR bedelli fatura bedelinin ödenmediğini, borç ödenmeyince davalı şirket hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı tarafın açıkça ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini bu sebeplerle haklı davalarının kabulünü, dosyaya davalı şirket tarafindan yapılan itirazın iptaline takibin devamını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderlerin ve avukatlık ücretlerinin karşı taraftı yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kuruluş tarihi itibari ile fatura da sorun olduğunu, daha öncesinde şahıs firması olan müvekkilinin şirketin evveliyatı ... olduğunu, yine müvekkili ... tarafından davalı şirketin sonradan kurulduğunu, davacının ise yapılan taşıma işi sonrasında sürekli fatura kesmek sureti ile müvekkilini borçlandırdığını ve müvekkilinin buna dair ödemelerini yaptığını, sonrasında davacı yanın kurulan yeni şirket adına da bir fatura kestiğini, taşıma işi yapan davacıya; taşıma ile ilgili teyit yapıldıktan sonra fatura geldiğini ve ödemelerin de yapıldığını, yapılan iş bedelinin ... adına kesilen faturalar ile ödendiğini, ... LTD kurulduktan sonra davacı ile hiçbir iş yapılmadığını b,u sebeplerle haksız davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava, davacı şirketin deniz ticareti taşımacılığından kaynaklı olarak davalı şirkete hizmet bedeli olarak kestiği faturadan kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itiraz davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık...