MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 08/07/2020 NUMARASI: 2019/159 E. - 2020/125 K. DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... B başvuru numaralı 15/10/2008 tarihinden itibaren TPMK patent siciline tescil edilerek 20 yıl süreyle korunan "Çikolata Yastığı Üretimi İçin Bir Makina" buluş başlıklı patent konusu ürünün ... unvanlı tacir tarafından patent hakkı ihlal edilmek ve haksız rekabet etmek suretiyle kullandığının taraflarınca anlaşıldığını, müvekkilinin 2000 yılından beri faaliyette bulunan ve kağıt çikolata yastığı ürünü için incelemeli patente dayalı olarak üretim ve ticaret yapan bir firma olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2496 KARAR NO: 2024/279 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 08/07/2020 NUMARASI: 2019/159 E. - 2020/125 K. DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... B başvuru numaralı 15/10/2008 tarihinden itibaren TPMK patent siciline tescil edilerek 20 yıl süreyle korunan "Çikolata Yastığı Üretimi İçin Bir Makina" buluş başlıklı patent konusu ürünün ... unvanlı tacir tarafından patent hakkı ihlal edilmek ve haksız rekabet etmek suretiyle kullandığının taraflarınca anlaşıldığını, müvekkilinin 2000 yılından beri faaliyette bulunan ve kağıt çikolata yastığı ürünü için incelemeli patente dayalı olarak üretim ve ticaret yapan bir firma olduğunu, konuyla ilgili profesörlerden teknik uzman görüşü ve hukuki mütalaa alındığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin sınai mülkiyet hakkına tecavüze konu üretilen ürünlerin, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtaların ya da patenti verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıtaların ve böylece ihlalin tespitine, ... firmasının kullanımında olan www...com alan adlı site kullanımının ... Firması'nın buluş ve ürün adının aynı olup olmadığının TTK'nun 55/1(1)(a)(a) de yer alan iltibas halini oluşturup oluşturmadığı hususlarının tespitini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun talep ve iddialar olduğunu, davacı tarafın iddiasını kendi talepleri üzerine hazırlanan 25.03.2019 tarihli özel mütalaaya dayandırdığını, davacı tarafın delil tespiti amacı ile açmış olduğu Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/240 D.İş sayılı davada hazırlanan bilirkişi raporunda sonuç olarak çikolata yastığı üretiminde kullanılan makine düzeneğinin dava konusu ... nolu tescilli patentin koruma kapsamını belirleyen ana istemindeki on iki unsurdan üçünü içermediği; böylece incelemesi yapılan davalıya ait makinenin ... sayılı incelemeli patentin koruma kapsamı dışında kaldığı, davacının patent hakkına tecavüz teşkil etmediği görüş ve kanaatine varıldığını, patent hakkına ihlal ile suçlanan ürünün, patentin koruma kapsamına girdiği ifade edebilmek için söz konusu suçlanan ürünün, bağımsız istem içerisinde yer alan tüm unsurlara sahip olması gerektiğini, raporda da patentin istem unsurlarının üçünün davalıya ait makinede olmadığı tespit edildiğinden patent hakkına tecavüz ve ihlal olmadığı bu yöndeki dava ve tespit istemlerinin reddi gerektiğini, haksız rekabet yönündeki talep ve iddialar açısından ise çikolata kağıt yastığının mucidinin davacı olmadığı, kağıt yastık ibaresinin marka veya patent koruması ...