Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/342 · K. 2024/30
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/342 K. 2024/30

E. 2021/342K. 2024/3015 Şubat 2024
bilirkişi raporuihtiyati tedbirtedbir kararıterkin talebibilirkişi incelemesimülkiyet hakkıvesayettazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i ve Ünvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin "..." markasının, 1966dan beri Türkiyede hemen her eve girdiğini, teknolojisi, tasarımı ve yenilikçi kişiliği ile tüketicilerin hayatlarına kolaylık sağlayan, sektörde birçok üretiminde ilki başararak yurtiçinde ve yurtdışında büyük bir başarı elde ettiğini, herkesçe bilinir hale geldiği ve resmi olarak da tanınmış marka unvanına sahip olduğunu, müvekkili şirketin TPMK nezdinde tescilli birçok markanın da sahibi olduğunu, müvekkilinin "..." markasının resmi web sitesi www...com.tr olmakla birlikte, buna rağmen ... şeklinde bir web sitesinin var olduğunu, sitenin alan adı sahibinin sorgulaması yapıldığında (... üzerinden) ... olduğunu ve söz konusu sitenin "arkadaşlık sitesi ve ..."...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/342 KARAR NO : 2024/30

DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, REF'i VE ÜNVAN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i ve Ünvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin "..." markasının, 1966dan beri Türkiyede hemen her eve girdiğini, teknolojisi, tasarımı ve yenilikçi kişiliği ile tüketicilerin hayatlarına kolaylık sağlayan, sektörde birçok üretiminde ilki başararak yurtiçinde ve yurtdışında büyük bir başarı elde ettiğini, herkesçe bilinir hale geldiği ve resmi olarak da tanınmış marka unvanına sahip olduğunu, müvekkili şirketin TPMK nezdinde tescilli birçok markanın da sahibi olduğunu, müvekkilinin "..." markasının resmi web sitesi www...com.tr olmakla birlikte, buna rağmen ... şeklinde bir web sitesinin var olduğunu, sitenin alan adı sahibinin sorgulaması yapıldığında (... üzerinden) ... olduğunu ve söz konusu sitenin "arkadaşlık sitesi ve ..." adı altında hizmet verdiği müvekkilince tespit edildiğini, ... sitesine girildiğinde, verilen hizmetin sözde ....Şti.ne ait olduğu, şirketin sözde vergi levhası ve sözde marka yenileme belgesinin aleni olarak yayınlandığını, ancak söz konusu belgelerin TPMK (...) ve ... üzerinden sorgulaması yapıldığında böyle bir marka ve şirketin bulunmadığını, hal böyle olunca, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 29 ve 7/2-c maddeleri uyarınca ... markasının sahibi olan müvekkili şirketin izni olmaksızın yapılan bu kullanım hukuka aykırı olup söz konusu sitenin erişiminin engellenmesi adına tarafımızca talepte bulunulduğunu ve ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...D.İş -... K. dosyası ile erişimin engellenmesine yönelik tedbir talebinin kabul edildiğini, site tamamen kötü niyetle, hukuka uygun olmayan bir faaliyet göstermekte ve bunu yaparken de müvekkili şirketin tanınmış ve seri diğer markalarının neredeyse aynısı olan bir alan adı kullanarak adeta planlanmış, karıştırılmaya müsait olduğu bilinciyle müvekkilinin markasına ve ticari itibarına karşı bir saldırı mahiyetinde hareket edilmekte olduğunu, müvekkiline ait tecilli markaya yönelik markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek/itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki "..." alan adının haklı bir sebep olmaksızın kullanılması nedeniyle SMK 149 maddesi uyarınca tecavüz fiilinin durdurulması, muhtemel tecavüzlerin önlenmesi, ticaret unvanının terkini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. UYAP sisteminde: Davalı ...'in ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda olduğu görüldüğünden, ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; davalının tutuklu ya da hükümlü olup olmadığı, hükümlü ise vasisinin açık kimliği, T.C. kimlik numarası ve adresinin bildirilmesi istenmiştir. ... Tipi Kapalı Cez...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2024/31

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/27 · K. 2024/32

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2024/26

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/26 · K. 2024/25

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/19 · K. 2024/29

14 Şubat 2024