DAVA:Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ:12/02/2024 KARAR TARİHİ:15/02/2024 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... numaralı dosya üzerinden marka başvurusu yapılmış, marka başvurusuna istinaden itiraz edenin ... sayılı "..." ibareli markaları ile benzer bulunarak 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6/1 maddesi uyarınca kısmen reddine karar verilen, yasal süresi içerisinde karara itiraz edilmiş olan fakat davalı kurumun ilgili kurulu tarafından 27.11.2023 tarihinde oybirliği ile itirazın reddine karar verildiği, söz konusu kararın müvekkiline 02.12.2023 tarihinde tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde bu kez de iptal davasını açma zarureti doğduğunu, ancak müvekkili tarafından itiraz eden bilinemediğinden dava sadece Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanlığı'na yöneltildiğini, bu kapsamda .... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/27 Esas KARAR NO :2024/32
DAVA:Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ:12/02/2024 KARAR TARİHİ:15/02/2024
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... numaralı dosya üzerinden marka başvurusu yapılmış, marka başvurusuna istinaden itiraz edenin ... sayılı "..." ibareli markaları ile benzer bulunarak 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6/1 maddesi uyarınca kısmen reddine karar verilen, yasal süresi içerisinde karara itiraz edilmiş olan fakat davalı kurumun ilgili kurulu tarafından 27.11.2023 tarihinde oybirliği ile itirazın reddine karar verildiği, söz konusu kararın müvekkiline 02.12.2023 tarihinde tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde bu kez de iptal davasını açma zarureti doğduğunu, ancak müvekkili tarafından itiraz eden bilinemediğinden dava sadece Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanlığı'na yöneltildiğini, bu kapsamda .... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan davanın 30.01.2024 tarihli tensip zaptı uyarınca işbu davanın davalı ...'ya da yöneltilmesini ve birleştirme talep edilmesine karar verilen, tensip zaptının 04.02.2024 tarihinde tebliğ olduğunu, söz konusu tensip zaptının (14) numaralı ara kararı uyarınca yasal süresi içerisinde aynı dava dilekçesi ile bu kez davalı ...'ya işbu davayı açma ve birleştirme talepleri olduğunu hükmün ilanı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 13/02/2024 tarihli davacı vekilinin beyan dilekçesi sunduğu görülmüş olup, dosyasının sehven İstanbul adliyesinde açıldığını, bu sebeple dosya üzerinden yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkeme olan ... Adliyesine gönderilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dosyanın tetkikinde; Dava dilekçesinin ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, davacı vekilinin iradesinin aksine sehven dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; dava dosyasının ... Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerine gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılan değişik iş dosyasının ... Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerine gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesine, 2- Dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi. 15/02/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır