DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/04/2025 KARAR TARİHİ:22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ... adresli web sitesi üzerinden sigorta şirketleri ile yapmış olduğu anlaşmalar gereği hasarlı/pert araçların e-ihale yöntemi ile satışı işi ile iştigal ettiğini, davalı ile müvekkil davacı arasında 07.04.2023 tarihli "Pert Alıcı Sözleşmesi" akdedilmiş, bu sözleşme kapsamında davalı tarafça müvekkil tarafından düzenlenen ihalelere elektronik ortamda teklif sunma imkanı elde edildiğini, Bu kapsamda, davalı taraf ... plakalı araçların elektronik ihalesine katıldığını, davalının ... plaka sayılı araca 1.775.000 TL,4 ... plaka sayılı araca 575.500 TL, ... plaka sayılı araca ise 475.500 TL'lik en yüksek teklifi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/226 Esas KARAR NO :2025/284
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/04/2025 KARAR TARİHİ:22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ... adresli web sitesi üzerinden sigorta şirketleri ile yapmış olduğu anlaşmalar gereği hasarlı/pert araçların e-ihale yöntemi ile satışı işi ile iştigal ettiğini, davalı ile müvekkil davacı arasında 07.04.2023 tarihli "Pert Alıcı Sözleşmesi" akdedilmiş, bu sözleşme kapsamında davalı tarafça müvekkil tarafından düzenlenen ihalelere elektronik ortamda teklif sunma imkanı elde edildiğini, Bu kapsamda, davalı taraf ... plakalı araçların elektronik ihalesine katıldığını, davalının ... plaka sayılı araca 1.775.000 TL,4 ... plaka sayılı araca 575.500 TL, ... plaka sayılı araca ise 475.500 TL'lik en yüksek teklifi vermek suretiyle aracı almaya hak kazanmıştır. Davalı tarafça, taraflar arasında münakit sözleşmeye ve ihale şartnamesine aykırı bir biçimde aracın ihale alım bedelleri müvekkile ödenmediğini, davalının araç alım satım işi ile iştigal etmekte olan bir tacir olduğunu, dolayısıyla mahkemenin huzurdaki uyuşmazlık bakımından görevli ve yetkili olduğunu, müvekkili şirket uhdesinde oluşan zararın tahsili için dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir biçimde ödeme emrine itiraz edilmiş ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini bildirip, icra dosyasında vaki itirazın iptalini teminen huzurdaki davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu bildirip, davanın kabulü ile, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında vaki itirazının iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mersin Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, Davalı ... - ( T.C.... )Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu, Vergi Usul Kanunu 177/1 maddesinde ki limitleri aşıp aşmadığı esnaf işletmesini aşan düzeyde gelir sağlayıp sağlamadığı hususlarının araştırılarak gönderilmesi istenilmiştir. Mersin Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı' na müzekkere yazılarak, Davalı ... - ( T.C.... ) Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu, Vergi Usul Kanunu 177/1 maddesinde ki limitleri aşıp aşmadığı esnaf işletmesini aşan düzeyde gelir sağlayıp sağlamadığı hususlarının araştırılarak gönd...