Mahkememizde görülmekte bulunan Patentin Hükümsüzlüğü ve tecavüzün önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Türkiye'de online çiçek ve hediye sektöründe lider e-ticaret sitesi olduğu, Türkiye genelinde birlikte çalıştığı 350'den fazla çiçekçi ile iş ortağı ile en kolay ve ekonomik yoldan çiçek göndermeyi sağlamak amacıyla faaliyetini sürdürdüğü, ayrıca ... markası altında ayrı tasarlanmış çiçek görünümlü kek ve kurabiye buketleri, çikolata çeşitleri, meyve sepetleri ve butik pastalar ile Türkiye'nin birçok iline hizmet verdiği, Davalının, işbu davaya konu patente davacının tecavüz ettiği iddiasında bulunduğu, ... 1. FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti ve davacının ürünlerinin kullanımının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talep ettiği, davalının bu patent konusu ürünü...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/100 Esas KARAR NO : 2024/59
DAVA :Patentin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Patentin Hükümsüzlüğü ve tecavüzün önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Türkiye'de online çiçek ve hediye sektöründe lider e-ticaret sitesi olduğu, Türkiye genelinde birlikte çalıştığı 350'den fazla çiçekçi ile iş ortağı ile en kolay ve ekonomik yoldan çiçek göndermeyi sağlamak amacıyla faaliyetini sürdürdüğü, ayrıca ... markası altında ayrı tasarlanmış çiçek görünümlü kek ve kurabiye buketleri, çikolata çeşitleri, meyve sepetleri ve butik pastalar ile Türkiye'nin birçok iline hizmet verdiği, Davalının, işbu davaya konu patente davacının tecavüz ettiği iddiasında bulunduğu, ... 1. FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti ve davacının ürünlerinin kullanımının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talep ettiği, davalının bu patent konusu ürünü tasarım ve faydalı model olarak tanıtarak mahkemeyi yanılttığını ve patent konusu dosyanın tasarımcı ve bilişimci bilirkişilerce yanlış tespit yapılarak davacının ürünlerinin davalının patenti kapsamında olduğu belirtilerek, ... 1. FSHHM'nin ... tarihinde ihtiyati tedbir kararı verdiğini, Davalının ... 1. FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyasındaki iddialarının maddi ve hukuki açıdan tümüyle hukuka aykırı olduğu, haksız verilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle davacının ticari açıdan ve müşterilerine karşı zor durumda düştüğü, Davalının tecavüz iddialarına konu ettiği ürünün, davacının patentinin koruma kapsamı dışında olduğunu, dosya kapsamına sunulan beyan ve mütalaada bunun detaylarının teknik olarak da açıklandığını, Davalının ...sayılı patentinin, buluş basamağı kriterini taşımadığı ve bu patentin varlığının davacının ürününü kullanmasını ve yatırım yapmasını engellediği, bu nedenle, kanuni kriterlere haiz olmayan patent belgesinin hükümsüzlüğünün gerektiği, ... sayılı patentle ilgili ... ila ... olarak adlandırılan dokümanların tekniğin bilinen durumuna dahil olduğu, « ... sayılı patent belgesinin 1 nolu isteminin ... ve ... veya ... ve ... dokümanlarının birlikte değerlendirilmesi durumunda buluş basamağı kriterini taşımadığı, 1 nolu bağımsız istemi buluş basamağına dahil değilken bu istemi daraltan, farklı ya da beklenmeyen bir etkiyi ortaya koyma konusunda başarısız olan diğer bağımlı istemlerin buluş basamağına sahip olmadığını, bu nedenle davalıya ait ... sayılı patentin, tüm istemlerinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ürün bakımından, patent alabilirliği konusunda hiçbir tartışma olmamasına ve Türkiye'de ve dünyada bu konuda tek patentli ürün olmasına rağmen davacının patent tecavüzü eylemini meşrulaştırmak amacıyla Amerika Mahkemeleri'nin yetki alanına giren iddialarla Türkiye'de dava açtığını, huzurdaki d...