Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/282 · K. 2024/459
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/282 K. 2024/459

E. 2024/282K. 2024/45915 Şubat 2024
itirazın iptalibilirkişi raporuicra takibitazminatiptal kararıicra inkar tazminatıyasal süreeksik incelemebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/02/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 30/10/2023 tarih ve 2022/366 E - 2023/961 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini, icra takibin durdurulduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandırıldığını buna ilişkin arabuluculuk son tutanağını dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkili ile davalının ticari ilişkileri nedeniyle davalı şirketin yetkililerinin müvekkili şirkete mal gönderileceği taahhüdü...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/282 KARAR NO: 2024/459 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/10/2023 NUMARASI: 2022/366 E. 2023/961 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/02/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 30/10/2023 tarih ve 2022/366 E - 2023/961 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini, icra takibin durdurulduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandırıldığını buna ilişkin arabuluculuk son tutanağını dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkili ile davalının ticari ilişkileri nedeniyle davalı şirketin yetkililerinin müvekkili şirkete mal gönderileceği taahhüdü ile davalı ... Ltd. Şti.'ne ait ... Bankası nezdindeki hesabına para gönderilmesini istediklerini, müvekkilinin saf ve temiz duygularla karşı tarafa güvendiğini, 1.180.823,05-TL ödemeyi ... Bankası kanalıyla davalı şirketin hesabına yatırtıklarını, buna ilişkin dekontun bulunduğunu, ayrıca 5 adet e-fatura ile ticari defterlerine işlendiğini, müvekkilinin davalı şirketin hissedarları ve yetkilileri ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve VUK'nun 359. maddesine aykırılık suçlarından şikayette bulunduğunu belirterek davalının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine vaki takibe itirazın iptaline, davalının ihtara ve icra takibine rağmen ödemede bulunmaması, malları teslim etmemesi ve bedelinin likit olduğu da dikkate alnarak, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı dava dilekçesi ekli davetiye tebliğine rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili duruşmaya katılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında; "...somut olay değerlendirildiğinde; eldeki davada davacının alacağı mallara karşılık avans olmak üzere davalıya 1.180.823,05-TL EFT gönderdiği, banka dekontunda açıklamalar kısmında GİB ..., ..., ..., ..., ... numaralı faturaların bedeli açıklamasının yazdığı, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde bu faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalı vekilinin 31/08/2023 tarihli dilekçesinde bilirkişi raporu ile birlikte takibe konu edilen faturaların tarafl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/689 · K. 2024/811

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/260 · K. 2024/333

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/433 · K. 2024/501

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/229 · K. 2024/290

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/135 · K. 2024/215

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/173 · K. 2024/305

1 Şubat 2024