Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.05.2021 tarihinde saat: 12,00 sularında ---mevkiinde seyir halinde olan ---- plaka nolu aracın, yine aynı mevkide seyir halinde olan ------plaka nolu araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili aracın değer kaybı ve hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak bilinmediğini, alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenmemesi nedeniyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hak mahrumiyeti, değer kaybı tazmini talep ettiklerini, kaza sonucunda müvekkiline ait ------- nolu araçtaki değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedellerinin belirlenmesinin mümkün olmadığını, kusur oranına göre değer kaybı, hasar bedeli ve hak mahrumiyeti...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/666 Esas KARAR NO:2024/132 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2022 KARAR TARİHİ:15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.05.2021 tarihinde saat: 12,00 sularında ---mevkiinde seyir halinde olan ---- plaka nolu aracın, yine aynı mevkide seyir halinde olan ------plaka nolu araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili aracın değer kaybı ve hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak bilinmediğini, alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenmemesi nedeniyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hak mahrumiyeti, değer kaybı tazmini talep ettiklerini, kaza sonucunda müvekkiline ait ------- nolu araçtaki değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedellerinin belirlenmesinin mümkün olmadığını, kusur oranına göre değer kaybı, hasar bedeli ve hak mahrumiyeti hesaplanmasında, hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, davalılar ile sulh olma imkanı bulunmadığından dosyanın bilirkişiye gönderilmesini talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen ve kusur oranına göre değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında davasını ıslah etmiş ve ıslahını harçlandırmış olduğu anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkils şirkete ait ---- plaka nolu aracın diğer davalı ----sevk ve yönetimindeyken 22.05.2021 tarihinde kazaya karışıldığını, kaza tespit tutanağına göre müvekkili şirkete ait ----- plaka nolu araç s nün asli kusurlu olduğu tespitine itiraz ettiklerini, kusurların doğru tespiti için olay yerinde keşif yapılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin maliki olduğu aracın kaza tarihinde ----- tarafından trafik sigortası yapıldığını, bu nedenle davanın ---- ihbarını talep ettiklerini, davacının değer kaybı talebini kabul etmediklerini, davacı müvekkili aracının onarımda kaldığı süre boyunca kullanılmamasından kaynaklı maddi zarara uğradığını iddia ettiği aracın kaç gün onarımda kaldığı, günlük ne kadar kazanç sağladığına ilişkin sunulmasını talep ettiklerini, davacı müvekkili aracında hak mahrumiyeti oluştuğunu ve zararın ancak bilirkişi tarafından tespitinin mümkün olduğunu iddia ettiğini, bütün bu nedenlerle, maddi dayanağı bulunmayan usul ve yasaya uygun düşmeyen davanın reddini istemiştir. Davalı ----- usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ ...