Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı kooperatif tarafından yaptırılan ----- taşınmazda zemin kat, ---- nolu daire çekilen kura sonucu davacıların murisi ---- düştüğünü, daha sonra yapılan proje değişikliği ile ------ olarak tapuya davalı kooperatif adına tescil edildiğini, kooperatif aleyhine 3. şahıslar tarafından açılan davalar sonucu taşınmazın tapu kaydına konulan ihtiyati tedbirler, davacıların murisinin ölümü, davalı kooperatifin tasfiyesi nedenleriyle davacıların taşınmazı adlarına tescil ettiremediklerini, ----- Karar sayılı ilamıyla davalı kooperatifin açtıkları tescil davasıyla sınırlı olmak üzere ek tasfiyesine karar verildiğini, karararın ------- kesinleştiğini, açıklanan nedenlerle halen davalı kooperatif üzerinde kayıtlı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/638 Esas KARAR NO:2024/123 DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ:03/10/2019 KARAR TARİHİ:15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı kooperatif tarafından yaptırılan ----- taşınmazda zemin kat, ---- nolu daire çekilen kura sonucu davacıların murisi ---- düştüğünü, daha sonra yapılan proje değişikliği ile ------ olarak tapuya davalı kooperatif adına tescil edildiğini, kooperatif aleyhine 3. şahıslar tarafından açılan davalar sonucu taşınmazın tapu kaydına konulan ihtiyati tedbirler, davacıların murisinin ölümü, davalı kooperatifin tasfiyesi nedenleriyle davacıların taşınmazı adlarına tescil ettiremediklerini, ----- Karar sayılı ilamıyla davalı kooperatifin açtıkları tescil davasıyla sınırlı olmak üzere ek tasfiyesine karar verildiğini, karararın ------- kesinleştiğini, açıklanan nedenlerle halen davalı kooperatif üzerinde kayıtlı ----- davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıların, Muris ------kooperatif üyesi olduğunu, --- nolu bağımsız bölüm tapusunun halen kooperatif adına kayıtlı olduğunu ve ---- nolu bağımsız bölümün davacılar adına tecil edilmesi talepli açılan davaya bir diyeceğinin olmadığını, ----- tasfiye işlemlerinin 17.10.2001 tarihinde tamamlandığını, kendisinin her ne kadar Mahkeme tarafından tasfiye memuru olarak atanmış olmasına rağmen, dava konusu --- Nolu dairenin tesciline ilişkin verilecek karar yönünde tasfiye memuru olarak hukuki menfaatinin olmadığını, yetki ve sorumluluğunun olmadığını, tescile ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle tarafına herhangi bir şekilde dava masrafı yada vekalet ücreti yükletilmemesine karar verilmesini cevaben talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkindir.Dosya mahkememize ----- sayılı görevsizlik kararı ile geldiği, mahkememizin ---- esasına kaydı yapılmıştır.----- refakate bir fen, iki inşaat mühendisi alınarak keşif yapılmış, bilirkişi raporları dosya arasına alınmıştır. Fen bilirkişisinin ---- tarihli dava konusu taşınmazın krokisini gösterir raporunu sunduğu, diğer bilirkişilerin ---tarihli raporlarında özetle ---- parsel üzerinde --- normal katlı ----- yer aldığını, Davaya konu taşınmazın ise ------- zemin katında bulunan---- olduğunu, Dava dosyasına eklenmiş olan -----tarafından inşa ettirilen apartmandan 38 adet dairenin noter tasdikli----- çekiliş zaptında zemin katta yer alan 3 nolu dairenin ----- isabet ettiğini, Dava dilekçesinde, davacı tarafça, yapılan proje değişikliği ile ---------- olarak tapuya davalı kooperatif adına tesçil edildiğinin bildirildiğini, Tapu kayıtlarında ise----- arsa paylı ------ niteliğindeki zemin kat ------ nolu bağımsız bölümün tamamı ----adına ...