Borç ikrarını içeren beyyine aleyhine delil ileri sürülebilir, ancak ikrarda borcun sebebi açıklanmış ise davalı bu sebebin gerçekleşmediğini kanıtlayabilir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1933/30 K.1933/6 T.12.4.1933 BORÇ İKRARI BORÇ İKRARINI İÇEREN BEYYİNE ALEYHİNE DELİL İLERİ SÜRÜLEBİLİR, ANCAK İKRARDA BORCUN SEBEBİ AÇIKLANMIŞ İSE DAVALI BU SEBEBİN GERÇEKLEŞMEDİĞİNİ KANITLAYABİLİR. Sebebi gösterilmiyen borç senetlerine karşı vukubulan defilerin ikrarda kizbe müncer olacağına dair verilen hükmün tasdikine 21.12.931 tarihinde karar verilmiş iken mümasil iki hadise üzerine yapılan müzakereler neticesinde muhalif bir içtihat tebellür ve sabık içtihadın tebdiline lüzum tahassul etmiştir. Filhakika borç ikrarını mutazammın beyyine aleyhine delil ikamesi caiz olup ancak ikrarda borcun sebebi musarrah ise müddeaaleyh bu sebebin tahakkuk etmediğini, meselâ zikredilen ikrar muamelesinin vaki olmadığını isbat edebilir. Eğer borcun sebebi tayin olunmamış ise müddeaaleyh evvelâ ikrarın bir sebebi muayyeni bulunduğunu, saniyen bu sebebin tahakkuk etmediğini isbat mecburiyetinde kalır. Borçlar Kanunu Nazariyeleri, Sahife 20 İzahatı mâruzaya nazaran senedi ikrar eden müddeaaleyhe isbat hakkı verildiğine göre, hilâfını iddia edip bu iddiasını isbat edemiyen müddeaaleyhin hadisei kanuniyenin göstereceği şekle göre hasmına bir yemin teklifine hakkı olacağının kabulü de zarurîdir. Kaldıki Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 295 nci maddesinin birinci bendinde vazııkanun salâhiyettar memurların salâhiyetleri dahilinde usulüne tevfikan tanzim veya tasdik ettikleri vesikaların bile hilâfını isbata cevaz vermiştir. Binaenaleyh mevzuatı hazırai kanuniyede yeri olmadığından bahsile bu kabil müdafaata iltifat olunmaması doğru olmadığından berveçhi mâruz hâsıl olan içtihat ihtilâfının halli Ticaret Dairesi Yüksek Reisliğinin 26.9.932 tarih ve 192 numaralı müzekkeresiyle istenmiştir. Temyiz Mahkemesi Teşkilâtının tevsiine dair olan 1221 numaralı kanunun sekizinci maddesi mucibince bu husustaki mübayin hadiseler telhisen Heyeti Umumiyeye arzedildikten sonra 12.4.933 tarihine müsadif çarşamba günü Birinci Reis İhsan Beyefendinin riyasetinde içtima eden Heyeti Umumiyeye kırk üç zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra söz alan Kâzım Beyefendi müzekkere münderecatını tekrarla beraber, sebebi gösterilmiyen borç ikrarı da Borçlar Kanununa göre muteberdir. Bu suretle senede karşı dermeyan olunan def'i davayı isbata salâhiyeti olduğu gibi isbat edemediği takdirde hasmına bir yemin tevcihine hakkı derkârdır. Tevhidi içtihat müzakeresi yapılabilmesi için muhakkak bir dairenin iki kararı veya iki dairenin yekdiğerine mübayin kararları bulunması şart olmakla beraber bir dairenin müstakar içtihadını tebdil edecek mahiyette ekseriyetin tahassülünü gören o daire reisi keyfiyetin tevhidi içtihat tarikiyle hallini isteyebilir. Binaenaleyh tevhidi içtihada lüzum vardır. Ziya Beyefendi: Dairemizin ikinci bir kararı mevcut olmamasına ve içtihadımız kâğıt üzerinde tesbit edilmemiş olmasına göre bendenizce tevhidi içtihadı mucip bir hal yoktur, dedikten sonra Ziya Beyefendinin muhalefetiyle tevhidi iç...