Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebini ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz kararına yapılan itirazların reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Ltd Şirketi arasında değişik tarihleri farklı Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, kredi borçlusuna kredilerin kullandırıldığını, hakkında ihtiyati haciz talep edilen borçlulardan ... AŞ'nin 125.000.000,00 TL limit ile diğer borçluların ilave olarak alacaklı banka arasında imzalanan finansal yeniden yapılandırma sözleşmesini 353.000.000,00 TL limit ile müteselsil kefil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2538 KARAR NO: 2024/216 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28.09.2023 tarihli ek karar NUMARASI: 2023/729 D.İş - 2023/732 K. TALEP: İhtiyati Haciz (Finans) Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebini ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz kararına yapılan itirazların reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Ltd Şirketi arasında değişik tarihleri farklı Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, kredi borçlusuna kredilerin kullandırıldığını, hakkında ihtiyati haciz talep edilen borçlulardan ... AŞ'nin 125.000.000,00 TL limit ile diğer borçluların ilave olarak alacaklı banka arasında imzalanan finansal yeniden yapılandırma sözleşmesini 353.000.000,00 TL limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, taahütlerin zamanında yerine getirilmemesi üzerine kredi borcunun kat edilerek ihtarnamenin keşide edildiğini, borçluların temerrüte düştüğünü belirterek. İİK 257 maddesi gereğince fazlalaya ilişkin talep hakları saklı kalmak suretiyle 1.000.000,00 TL tutarındaki alacakları yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati hacize talebini değerlendirdiği 20.07.2023 tarihli değişik iş sayılı kararında;"..İhtiyati haciz talep edilen ...'ün 18/03/2019 tarihli müteselsil kefaletine ilişkin eş rızasının bulunduğuna dair herhangibir evrak sunulmadığı, nüfus kaydına göre kefalet tarihinde evli olduğu, ticaret sicil kayıtlarına göre de asıl borçlu şirketin ortak veya yöneticisi olmadığı anlaşılmakla 6098 sayılı TBK'nun 584. maddesindeki eş rızası koşulu oluşmadığından ... yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine, 2- ..., ... , ... San. ve Tic. A.Ş., ... San. ve Tic. A.Ş., ... A.Ş. ve ... Tic. ve San. Ltd. Şti. Hakkındaki ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile, 1.000.000,00 TL için alacağın yetecek miktarda borçlunun kendisinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarda İHTİYATEN HACZİNE, 3-İİK'nın 259/1. fıkrası uyarınca takdiren alacak miktarının %15'i olan 150.000,00 TL tutarında HMK'nın 87/1. fıkrasına göre nakdi teminat veya süresiz banka teminat mektubunun ihtiyati haciz isteyen taraftan alınmasına, teminat mahkeme veznesine yatırıldığında ya da teminat mektubu ibraz edildiğinde kararın infazı için iş bu kararın mühürlü olarak ibraz edilmek kaydı ile İstanbul İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 4-İİK'nın 261/1. fıkrası uyarınca ihtiyati haczin verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde infaz edilmemesi halinde ihtiyati haciz kara...