DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 23/10/2019 tarihli ... poliçe numaralı 23/10/2019 - 23/10/2020 tarihlerini kapsar İşveren Sorumluluk Poliçesi imzalandığını, poliçe kapsamında sigorta bedelinin bedeni zararlarda kişi başı 150.000,00 USD, kaza başı 1.000.000,00 USD, manevi tazminat talepleri bakımından şahıs başına bedelin %25i olarak belirlendiğini, 03/07/2020 tarihinde davacı şirketin ... ülkesi ..., ...konut inşaatında taşeron ... - ...ın işçilerinden olduğu öğrenilen ... ve ... isimli işçilerin yaşanan iş kazası neticesinde vefat ettiklerini, olaydan hemen sonra düzenlenen iş kazası tutanağına göre; ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2024/126
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 23/10/2019 tarihli ... poliçe numaralı 23/10/2019 - 23/10/2020 tarihlerini kapsar İşveren Sorumluluk Poliçesi imzalandığını, poliçe kapsamında sigorta bedelinin bedeni zararlarda kişi başı 150.000,00 USD, kaza başı 1.000.000,00 USD, manevi tazminat talepleri bakımından şahıs başına bedelin %25i olarak belirlendiğini, 03/07/2020 tarihinde davacı şirketin ... ülkesi ..., ...konut inşaatında taşeron ... - ...ın işçilerinden olduğu öğrenilen ... ve ... isimli işçilerin yaşanan iş kazası neticesinde vefat ettiklerini, olaydan hemen sonra düzenlenen iş kazası tutanağına göre; ... firmasının işçileri olan ... ve ...'ın dış cephe sıva imalatı yapmak üzere 03/07/2020 tarihinde sabah saat 08.08de işe başladıklarını, iskeleye çıktıktan bir saat sonra olayın meydana geldiğini, işçilerin iskeleye çıktıklarında emniyet kemerlerinin takılı olmadığı, emniyet halatına da bağlanmadıkları görüldüğünü, iskele halatının bir ucunun kopması ile iskele üzerinde bulunan ...'ın 9. kattan aşağı düştüğünü, diğer işçi ...'ın kaza anında güvenlik halatına tutunarak 5. kata kadar güvenlik halatı yardımı ile indiğini, ancak 5. katta güvenlik halatını bırakarak aşağı düştüğünü, işveren tarafından gerekli tüm dikkat ve özen gösterildiğini, işçi sağlığı ve güvenliği ile ilgili olarak bütün emniyet tedbirleri alındığını, iş sağlığı ve güvenliği yönünden risk değerlendirildiğini, risk analiz raporları alındığını, kazada vefat eden her iki işçinin ailelerine mağduriyet yaşamamaları için ileride maddi-manevi tazminattan mahsup edilmek ve ödenmek üzere taşeronun sahibi olduğu şirketin hesabına her bir işçi yönünden 280.000,00 TL olmak üzere toplam 560.000,00 TL ödendiğini, yapılan ödemeler sonrasında ödenen tazminat tutarının az olduğunu düşünen müteveffa ... mirasçıları tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile, ... mirasçıları tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tazminat davaları açıldığını, açılan her iki dava da sigorta şirketine ihbar edildiğini, davacılar vekili tarafından haricen anlaşma yolu ile sulh teklifi yapıldığını, HMK 293. maddesi kapsamında haricen bilirkişi tayin edilen ... tarafından ilk önce müteveffa işçilerinin ölüm tarihinde ...de 1.500,00 USD maaş aldıkları kabul edilerek bir hesaplama sonrası rapor hazırlandığını, davacılar tarafından itiraz edilerek yeniden rapor tanzim edilerek TÜİK verilerinde belirtilen emsal maaş göz önünde tutularak hesaplanması istenildiğini, 05/12/2020 tarihli raporda TÜİK verilene göre yapılan hesaplama dikkate alındığını, hesaplamada her bir müteveffa mirasçılar için ödenen 280...