DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davalı yan tarafından ... İcra dairesinin ... E sayılı dosyası ile davacı müvekkil hakkında icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkilin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibine konu bonoların bedelsiz kaldığını, davalı ... ilçesinde çek sened kırma işi yapmakta olduğunu, davacı müvekkil davalıya hatır çeki tabiri ile adlandırılan şekilde iki adet 166.000 TL bedelli çek kırdırdığını, davalının çekleri aldığını, ancak karşılığında teminat olarak davacı müvekkilden 5 adet bono aldığını, davalıya kırdırılan çeklerin ... Bank ... şubesi ... çek numaralı ... Hesap numaralı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/80 Esas KARAR NO : 2024/129
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davalı yan tarafından ... İcra dairesinin ... E sayılı dosyası ile davacı müvekkil hakkında icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkilin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibine konu bonoların bedelsiz kaldığını, davalı ... ilçesinde çek sened kırma işi yapmakta olduğunu, davacı müvekkil davalıya hatır çeki tabiri ile adlandırılan şekilde iki adet 166.000 TL bedelli çek kırdırdığını, davalının çekleri aldığını, ancak karşılığında teminat olarak davacı müvekkilden 5 adet bono aldığını, davalıya kırdırılan çeklerin ... Bank ... şubesi ... çek numaralı ... Hesap numaralı 08.08.2022 keşideli 166.000,00 TL bedelli ÇEK, ... Bankası ...şubesi ... çek numaralı ... HESAP NUMARALI 28.02.2022 KEŞİDE TARİHLİ 32,953,00 TL bedelli çekler olduğunu, ödeme dekontları incelendiğinde kırdırılan çeklerin bedellerinin ödendiği buna rağmen de davalının teminat amacıyla taraflarınca aldığı bonoları iade etmediği ve icra takibine geçtiğinin açıkça anlaşılacağını, icra işlemine konu edilen bonolar incelendiğinde tanzim tarihi ve vade tarihlerinin sonradan doldurulduğunu, bononun rakam ve yazı kısmnında oynama yapılarak 70.000 TL bedelli bononun 170.000 TL çıkarıldığını, bononun fotokopisi ve aslı incelendiğinde çıplak gözle dahi bakıldığında bononun bedelinin 70.000 TL den 170.000 tl çıkarıldığının açıkça anlaşılacağını, üzerinde oynama yapılan bono 15.12.2020 tanzim tarihli 15.03.2021 vade tarihli bono olduğunu, bono incelendiğinde hem rakam kısmında 70.000 tl başına 1 eklenerek 170.000 tl ye çıkarıldığı hemde yazı miktarın yazı ile yazılan kısmına bakıldığında yazı ile yüz rakamının yazılmaya çalışıldığı çok net bir şekilde çıplak gözle anlaşıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığına resmi evrakta sahtecilik,tefecilik,nitelikli dolandırıclık tan şikayette bulunulduğunu, henüz soruşturma numarası almadığını, davalı yanın hem resmi evrakta sahtecilik yaparak hemde bedelsiz kalmış bonoları icra takibine konu ederek davacı müvekkili ekonomik ve ticari hayatınıda kötü yönde etkileyerek mağdur ettiğini, bu nedenlerle davalı yana borçlu olmadıklarının tespitini ,üzerine rakam eklenerek 70.000 TL den 170.000 TL çıkarılan 15.12.2020 tanzim tarihli 15.03.2021 vade tarihli bono sebebiyle teminatsız olarak davacı yanın mağduriyetinin önlenmesi amacıyla icra takibinin tedbiren durdurulmasını davalı yanın kötü niyetli olarak resmi evrakta oynama yapması icra takibine geçmesi ve halen de icra takibini devam ettirmesi nedeniyle %20 den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davalı yana borçlu olmadıklarının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava...