Mahkememizde görülmekte olan Sigorta Poliçesine Dayalı Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkile ait iş yerinin kaza nedeniyle araçta birçok hasar meydana gelmiştir. Hali hazırda emtia ve zarar gören bir çok şey müvekkilin garajında durmakta olup, her hangi bir müdahale yapmamaktadır. Öncelikle bildirilen adreste bulunan malzemelere ilişkin olarak; Öncelikle iş bu sel felaketi nedeniyle meydana gelen hasar nedeniyle depoda bulunan malların ne olduğunun tespitine, iş bu mallardaki hasarının ne kadar olduğunun tespitine, İş bu malların tamirinin mümkün olup olmadığı ve mümkün ise değişmesi gereken parçaların ve işçilik bedellerinin de kalem kalem tespiti, iş bu malların 2. el piyasa değerinin de tespiti, Davaya konu mallarda meydana gelen hasarın tamiri mümkün değil ise, malların sovtaj...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/142 Esas KARAR NO : 2024/141 DAVA : Sigorta Poliçesine Dayalı Tazminat Davası DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta Poliçesine Dayalı Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkile ait iş yerinin kaza nedeniyle araçta birçok hasar meydana gelmiştir. Hali hazırda emtia ve zarar gören bir çok şey müvekkilin garajında durmakta olup, her hangi bir müdahale yapmamaktadır. Öncelikle bildirilen adreste bulunan malzemelere ilişkin olarak; Öncelikle iş bu sel felaketi nedeniyle meydana gelen hasar nedeniyle depoda bulunan malların ne olduğunun tespitine, iş bu mallardaki hasarının ne kadar olduğunun tespitine, İş bu malların tamirinin mümkün olup olmadığı ve mümkün ise değişmesi gereken parçaların ve işçilik bedellerinin de kalem kalem tespiti, iş bu malların 2. el piyasa değerinin de tespiti, Davaya konu mallarda meydana gelen hasarın tamiri mümkün değil ise, malların sovtaj (hurda) değerinin tespiti, ...m Sigorta Poliçesi çerçevesinde oluşan hasar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL (KDV dahil) hasar bedeli 100,00-TL (KDV dahil) emtia hasar bedeli, 100,00-TL (KDV dahil) 3.şahıs emtia hasar bedeli, 100,00-TL demirbaş bedeli, 100,00-TL (KDV Dahil) badana ve boya hasar bedelinin belirlenerek (poliçelerin limitleri dahilinde) hasarı ret (temerrüt) tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline tahsiline karar verilmesi vekil eden adına saygıyla arz ve talep olunur" şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 194. maddesinde, somutlaştırma yükü düzenlenmiş olup, maddenin birinci fıkrası uyarınca, taraflar dayandıkları vakıaları, ispata elverişli bir şekilde somutlaştırmakla yükümlüdür. Madde gerekçesinde, maddenin ihdas amacının, uygulamada genel geçer ifadelerle somut vakıalara dayanmadan davaların açılıp yürütülmesinin önüne geçmek olduğu belirtilmiştir. Gerekçenin devamında, "Bir davada, ispat faaliyetinin tam olarak yürütülebilmesi, mahkemenin uyuşmazlığı doğru tespit ederek yargılama yapabilmesi, karşı tarafın ileri sürülen vakıalara karşı kendini savunabilmesi için, iddia edilen vakıaların açık ve somut olarak ortaya konulması gerekir. Genel geçer ifadelerle, somut bir şekilde ortaya koymadan iddia veya savunma amacıyla vakıaların ileri sürülmesi durumunda, yargılamanın sağlıklı bir şekilde yürütülmesi mümkün olmayacağı gibi, vakıaların anlaşılması için ayrıca bir araştırma yapılması ve zaman kaybedilmesi söz konusu olacaktır. Taraflar, haklarını dayandırdıkları hukuk kuralının aradığı koşul vakıalara uygun, somut vakıaları açıkça ortaya koymalıdırlar. Bu vakıaların somut olarak ileri sürülmesi, ilgili taraf için bir yüktür; bu yükü y...