Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit tutanağı tutulmadan müvekkil şirkete 21.08.2023 tarihli faturada belirtilen kaçak elektrikten dolayı para cezası verildiğini, davalı şirketin hakkaniyetsiz ve keyfi olarak düzenlemiş olduğu faturalara karşı bu davanın açılması zorunluğu doğduğunu, müvekkil şirket kira kontratından anlaşılacağı üzere dava konusu iş yerini kiralamış olup, bu iş yerinde otu yıkama işini yaptığını, 16.08.2023 Tarihli faturada anlaşılacağı üzere davalı şirket müvekkili maddi yönden mağdur etmek için müvekkil şirketin elektriğinin bir fazını eksik vermesinden dolayı müvekkil şirketinden kullandığı yüksek basınçlı yıkama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/523 KARAR NO: 2024/512 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 13/12/2023 NUMARASI: 2023/811 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 16/02/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit tutanağı tutulmadan müvekkil şirkete 21.08.2023 tarihli faturada belirtilen kaçak elektrikten dolayı para cezası verildiğini, davalı şirketin hakkaniyetsiz ve keyfi olarak düzenlemiş olduğu faturalara karşı bu davanın açılması zorunluğu doğduğunu, müvekkil şirket kira kontratından anlaşılacağı üzere dava konusu iş yerini kiralamış olup, bu iş yerinde otu yıkama işini yaptığını, 16.08.2023 Tarihli faturada anlaşılacağı üzere davalı şirket müvekkili maddi yönden mağdur etmek için müvekkil şirketin elektriğinin bir fazını eksik vermesinden dolayı müvekkil şirketinden kullandığı yüksek basınçlı yıkama makinesi bozulmuş, müvekkil bunun tamiri için 15.000 TL yakın masraf ettiğine dair 16.08.2023 Tarihli fatura bu dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı şirket hakkaniyetsiz ve keyfi olarak düzenlemiş olduğu 21.08.2023 Tarihli iki fatura ile kanuna aykırı davranarak geriye doğru iki yılı kapsayacak 61.309.46 TL para cezası verilmiş olması kanuna aykırılık teşkil ettiğini, Kanun ve Yargıtay kararlarında para cezaları son bir yıllı kapsayacağını belirttiği halde davalı şirket müvekkili mağdur etmek için kanuna aykırı davrandığını, kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasıyla ilgili 28. Maddesine dayanarak bağlantı gücü dikkate alınmadığı gibi kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalamada alınacak süre ile ilgili 29.Maddeye uyulmadığını, bilirkişi incelemesinde bu durum somut olarak ortaya çıkacağını, bu nedenle tutanakta belirtilen para cezasına itiraz edildiğini, davalının hukuka aykırı vermiş olduğu bu para cezası müvekkilimi hem maddi hem de manevi mağdur ettiğini, müvekkile verilen bu para cezasından sonra davalı kurum sürekli müvekkilin elektriğini kesmek suretiyle müvekkil üzerine psikolojik baskı yaparak bu haksız para cezasını ödemesine zorlandığını, bu nedenle müvekkil şirketin daha fazla mağdur olmaması için mahkemenizde açtığımız bu davanın sonuçlanmasına kadar davalı şirketin, müvekkilin elektriğinin kesmemesi için bir an önce ihtiyadi tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece mahkemesince verilen 24/08/2023 tarihli ara karar ile; "Davanın taraflarıyla sınırlı olmak ve işbu davanın açıldığı 22/08/2023 tarihinden önce açılan bir icra takibi de bulunmamak kaydıyla İİK'nun 72/2. maddesi gereği tedbire konu ... Mah. ... Caddesi No ... Dükkan Avcılar/istanbul adresindeki elektrik enerjisinin tedbiren kesilm...