Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/368 · K. 2024/143
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/368 K. 2024/143

E. 2021/368K. 2024/14316 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız eylemmaluliyet raporuhaksız fiilzarar tazminicismani zararkusur tespitimaddi ve manevi tazminatmaddi zararsağlık kurulu raporuiadeyetkili mahkemeyetkiye itirazyıkımaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16/06/2019 tarihinde saat 14:00 sularında müvekkil ... 'nin karşısında bulunan babasına ait pazar tezgahında babasının yanında bulunurken, ...'ndaki tuvalete gitmek için cadde üzerindeki yaya geçidinden geçtiği esnada ... sevk ve idaresindeki mülkiyeti ...'ya ait ... plakalı araç müvekkile çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olmuş, olaydan sonra davalı tarafından müvekkil ... Hastanesine götürülmüş, yapılan ilk incelemede müvekkilin genel durumunun kötü olduğu, bilincini kaybettiği, vücudunun sair bölgelerinde kazaya bağlı yaralanmaların olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Maddi ve Manevi Tazminat" ESAS NO : 2021/396 Esas KARAR NO : 2024/197

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16/06/2019 tarihinde saat 14:00 sularında müvekkil ... 'nin karşısında bulunan babasına ait pazar tezgahında babasının yanında bulunurken, ...'ndaki tuvalete gitmek için cadde üzerindeki yaya geçidinden geçtiği esnada ... sevk ve idaresindeki mülkiyeti ...'ya ait ... plakalı araç müvekkile çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olmuş, olaydan sonra davalı tarafından müvekkil ... Hastanesine götürülmüş, yapılan ilk incelemede müvekkilin genel durumunun kötü olduğu, bilincini kaybettiği, vücudunun sair bölgelerinde kazaya bağlı yaralanmaların olduğu ve hayati tehlikesinin bulunduğu raporlanmış, müvekkil ilk incelemenin ardından hayati tehlikesi bulunduğu için yoğun bakıma alınmış, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu poliçeyle ZMMS çerçevesinde sigortalandığı taraflarınca öğrenilmiş, bunun üzerine davalı şirkete kaza sebebiyle doğan zararların tazmini için başvuruda bulunularak 8 gün içinde zararın tazmin edilmesi tarafımızca davalı ... şirketinden istenmiş, söz konusu başvuru 24.07.2019 tarihinde davalı ... şirketine tebliğ edilmiş fakat herhangi bir cevap alınamamış, kısaca izah etmeye çalıştıkları olaylar ışığında takdir edilecektir ki 9 yaşında bir çocuk olan müvekkil ...'ın söz konusu elim kaza sonucu yaşadığı fiziksel acı müvekkilin narin bedeninin kaldırabileceğinin çok ötesinde olduğu, müvekkilin hayatına işbu kaza hiç yaşanmamış gibi devam etmesi mümkün görünmeyeceğini, Müvekkil bedenine aldığı fiziksel zararı hayatı boyunca taşımaya devam edeceğini, bu sebeple müvekkilin kaza sebebiyle uğradığı maddi zararın (hususiyetle çalışma gücü kaybı ve tedavi masraflarının) davalılardan tazmini gerektiğini, aynı şekilde müvekkil çocuk ...'ın annesi olan diğer davacı müvekkil ... da bu elim kazadan oldukça derin bir manevi hasar almış, Binbir emek ve fedakarlıkla büyüttüğü evladının hayat mücadelesi verdiği anlara tanıklık etmiş, evladının ölmesi düşüncesiyle geçmek bilmeyen anlar yaşamış, her annenin yaşayacağı üzere bu elim hadisenin müvekkilin ruhunda yarattığı korku, acı, elem ve ızdırabın büyüklüğü ve şiddeti malumdur. Hiçbir maddi değer yaşananların acısını dindirmede yetersiz kalsa da yaşanan acıları en azında bir miktar hafifletmek gayesiyle hükmedilecek manevi tazminat yerinde olacağını, müvekkillerin işbu yargılamanın gerektirdiği masraf ve harçları ödeyebilecek maddi durumları bulunmadığını, UYAP üzerinden yapılacak bir malvarlığı sorgulamasında dahi bu husus mahkemece görüleceğini, bu sebeple adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini, mahkemece re'sen tes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2024/197

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/698 · K. 2023/346

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/663 · K. 2024/263

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 · K. 2024/398

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/711 · K. 2023/218

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/564 · K. 2024/479

26 Haziran 2024