DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2023 KARAR TARİHİ:16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı adına kesilen faturalardan kaynaklanan bakiye alacağa dayanılarak .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlu hakkında takibin durduğunu, davalı şirket ile davalı arasında 15.12.2021 tarihinde hazır beton satış sözleşmesi imzalandığını, satış sözleşmesi ile 333.000,00 TL bedel karşılığında 600 m3 hazır beton için 15.12.2021 tarihinden geçerli olması kaydıyla 3 ay süre ile bağlantı yapılmış ve davalı, 24.12.2021 tarihinde 100.000,00 TL nakit ödeme yapmış, 28.02.2022 - keşide (vade)...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/158 Esas KARAR NO:2024/152
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2023 KARAR TARİHİ:16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı adına kesilen faturalardan kaynaklanan bakiye alacağa dayanılarak .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlu hakkında takibin durduğunu, davalı şirket ile davalı arasında 15.12.2021 tarihinde hazır beton satış sözleşmesi imzalandığını, satış sözleşmesi ile 333.000,00 TL bedel karşılığında 600 m3 hazır beton için 15.12.2021 tarihinden geçerli olması kaydıyla 3 ay süre ile bağlantı yapılmış ve davalı, 24.12.2021 tarihinde 100.000,00 TL nakit ödeme yapmış, 28.02.2022 - keşide (vade) tarihli 65.000,00 TL. Bedelli, 28.03.2022 keşide (vade) tarihli 65.000,00 TL. Bedelli ve 28.04.2022 keşide (vade) tarihli103.000,00 TL. bedelli çekleri davacı şirkete verdiğini, sözleşmenin yapıldığı tarih itibariyle farklı sınıflardaki betonların fiyatları belirtilmiş ve bu fiyatların sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 3 ay ile sınırlı olmak kaydıyla sabit olacağı, bu tarihten sonra ise satışların güncel piyasa göre revize edilen fiyatlar üzerinden yapılacağı kararlaştırıldığını, dilekçemizin ekinde sunmuş olduğumuz faturalardan da anlaşılacağı üzere davalının ilk siparişi 31.03.2022 tarihinde olduğunu, aradan 3 ay geçmesi sebebiyle fiyatlar piyasa şartlarına göre güncellenmiş ve davalıya bu şekilde fatura edildiğini, davalıyla, davacı şirket arasında gerçekleşen işbu 5 aylık ticaret süresince davalı, adına düzenlenen faturaların hiçbirine itiraz etmediğini, ardından 27.07.2022 tarihinde de 10.10.2022 keşide (vade) tarihli 50.000,00 TL bedelli, 10.11.2022 keşide (vade) tarihli 70.000,00 TL bedelli, ve 29.11.2022 keşide (vade) tarihli 70.000,00 TL bedelli olan 3 adet çeki davacıya bakiye borcunun bir kısmına karşılık teslim ettiğini, tüm bunların akabinde, davalı 28.07.2022 tarihinde kötü niyetli olarak davacı şirkete 01 numaralı, 197.060,00 TL'lik, erken uygulanan zam farkı açıklamalı, faturayı keserek davacı şirketi borçlandırmaya çalıştığını, tarafımızca işbu faturaya .... Noterliğinin 03/08/2022 tarihli ... yevmiye nolu ihtarıyla itiraz edildiğini, ihtarnamemizin tebliği ile birlikte davalı tarafından, aynı içerik ve bedele sahip 12.08.2022 tarihli 02 nolu faturayı kesmiş, davacı de karşılık olarak davalıya 15.08.2022 tarihli, ... numaralı, 197.060,00 TL faturayı kestiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 17/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Bahsi ge...