Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/757 · K. 2024/120
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/757 K. 2024/120

E. 2023/757K. 2024/12016 Şubat 2024
istinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, tarafların... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları olduklarını, şirket ortaklığından çıkmak için şirketin vergi borçlarını ödediğini, kapanışını vermek istediğini ancak davalı ortağa bir türlü ulaşamadığını, kanser hastası olduğunu, şirketin sürekli borçlarının geldiğini, şirketin kapanışını verememesi ve ortaklıktan çıkamaması nedeni ile tedavilerini düzenli olarak yerine getiremediğini ileri sürerek, şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, 08.11.2023 tarihli açıklama dilekçesi ile de şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap vermemiştir. Dava başlangıçta davacının ortaklıktan çıkarılması talebine ilişkin olup,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/757 KARAR NO : 2024/120 DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, tarafların... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları olduklarını, şirket ortaklığından çıkmak için şirketin vergi borçlarını ödediğini, kapanışını vermek istediğini ancak davalı ortağa bir türlü ulaşamadığını, kanser hastası olduğunu, şirketin sürekli borçlarının geldiğini, şirketin kapanışını verememesi ve ortaklıktan çıkamaması nedeni ile tedavilerini düzenli olarak yerine getiremediğini ileri sürerek, şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, 08.11.2023 tarihli açıklama dilekçesi ile de şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap vermemiştir. Dava başlangıçta davacının ortaklıktan çıkarılması talebine ilişkin olup, davacı mahkememize sunduğu 08.11.2023 tarihli dilekçesi ile ortağı olduğu şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davamız; tarafların ortak olduğu ...Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin feshi talebine ilişkindir. Davamız TTK 636/3 maddesinde "haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir, mahkeme istem yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir" hükmüne yer verilmiştir. Taraflar feshi istenen şirketin % 50 oranında ortakları olup, davacı davalı ortağa ulaşamadığı, iletişim kuramadığı, kayıtlarda şirketin aktif göründüğü ancak şirketin gerçekte aktif olmadığını ileri sürerek şirketin feshine karar verilmesini talep etmiş, ancak husumeti diğer ortak davalıya yönelmiştir. Limited şirket feshi istemli dava, ortak olunan şirkete yönelik olarak açılabileceğinden, bu nitelikteki bir davada davalı şirket ortağına husumet yöneltilemeyeceği kanaatine varılmakla, davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, -Davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, oybirliği ile verilen karar davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2024 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/839 · K. 2024/366

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/75 · K. 2024/318

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/144 · K. 2024/574

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/917 · K. 2024/143

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2022/802

21 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/788 · K. 2023/388

26 Mayıs 2023