DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 16/02/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin, iflasına karar verilen .... Limited Şirketinden, bu şirket lehine ipotek tesis ettirdiği iki adet taşınmazının gerçek değerinin çok altında bir bedele satılmasından dolayı kabul edilen ihale bedeli ile kabul edilmeyen rayiç bedel farkı dolayısıyla alacaklı olduğunu, Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün .... iflas sayılı dosyasından 21/02/2022 tarihli sıra cetveli hazırlandığını, bu cetvelde 3. ve 6. Sırada yer alan davalılardan .... A.Ş. nin ve .... Ltd. Şti. nin alacağının muvazaalı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/09/2023 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 16/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin, iflasına karar verilen .... Limited Şirketinden, bu şirket lehine ipotek tesis ettirdiği iki adet taşınmazının gerçek değerinin çok altında bir bedele satılmasından dolayı kabul edilen ihale bedeli ile kabul edilmeyen rayiç bedel farkı dolayısıyla alacaklı olduğunu, Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün .... iflas sayılı dosyasından 21/02/2022 tarihli sıra cetveli hazırlandığını, bu cetvelde 3. ve 6. Sırada yer alan davalılardan .... A.Ş. nin ve .... Ltd. Şti. nin alacağının muvazaalı olduğunu, zira müflis tarafından konkordato takibinde bulunmadan önce sahibi olduğu iki adet fabrika binasının bulunduğu ... ... ada ... parsel ve ... ada ... parsellerde kayıtlı taşınmazlarda bulunan fabrika makinelerinin değerinin çok altında bir bedele adı geçen şirketlere satıldığı; 15.sırada yer alan, iflas nedeniyle tasfiye halindeki .... Ltd. Şti. alacağının ise gerçek olmadığı, zira daha önce bu borcun bir kısmının müflis şirket müdürü .... tarafından .... AŞ. ye çek verilmek suretiyle ödendiği, bakiye kalan borcun 145.000 TL civarında olduğu, 19. sırada yer alan davalı .... Ltd. Şti. nin alacağının da kendilerine verilen çek bedelleri ödendiği halde sıraya alındığını belirterek; müvekkilinin kabul edilmeyen 3.167.000,00 TL rayiç bedel farkı alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; mahkeme; iflas sıra cetvelinde kendi sırasına itiraz eden veya alacağı iflas idaresi tarafından kısmen ya da tamamen reddedilen alacaklının davayı adi tasfiyede iflas idaresine, basit tasfiyede ise iflas dairesine karşı açması gerekirken kendisine husumet düşmeyen davalı alacaklılara karşı açtığından bahisle davalıların pasif husumetlerinin olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karar davacı tarafça istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkemesince .... T.C. Kimlik numaralı ... bakımından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiği, oysa bunun davanın .... T.C. kimlik numaralı ... tarafından açılması gerekirken davanın maddi hata sonucu dedesi olan ... T.C. kimlik numaralı .... adına açılmasından kaynaklandığını, vekaletnamesinin de istinaf dilekçesi ekinde sunulduğunu, kaldı ki cetvelde alacağı kaydedilen alacaklının ... T.C. Kimlik numaralı ... oldu...