Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ...San. ve Tic. A.Ş hakkında .... icra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığı ve iş bu takibin kesinleştiği, kesinleşen iş bu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebinin 43.795,99 TL tutarı kabul edildiği, 107.899,90 TL'nin ise usulsüz ve fahiş faiz isteminden kaynaklandığından ve iflasta vekalet ücreti istenmeyeceğinden, yapılan ödemelerin düşülmemesinden kaynaklandığı ve işin hali mukayesi gerektiğinden reddine karar verildiği, kesinleşen icra takibi, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı ilamına dayalı olarak yapıldığı, iş bu ilamda 79.012,99 TL asıl alacağa dava tarihi olan 28/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile kabul edilerek 8.371,04 TL nispi vekalet...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/749 KARAR NO :2024/161
DAVA:Kayıt Kabul DAVA TARİHİ:25/12/2017 KARAR TARİHİ:19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ...San. ve Tic. A.Ş hakkında .... icra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığı ve iş bu takibin kesinleştiği, kesinleşen iş bu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebinin 43.795,99 TL tutarı kabul edildiği, 107.899,90 TL'nin ise usulsüz ve fahiş faiz isteminden kaynaklandığından ve iflasta vekalet ücreti istenmeyeceğinden, yapılan ödemelerin düşülmemesinden kaynaklandığı ve işin hali mukayesi gerektiğinden reddine karar verildiği, kesinleşen icra takibi, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı ilamına dayalı olarak yapıldığı, iş bu ilamda 79.012,99 TL asıl alacağa dava tarihi olan 28/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile kabul edilerek 8.371,04 TL nispi vekalet ücretine hükmedildiği, mahkeme kararından ve icra takibinden sonra iflas eden şirket tarafından herhangi bir ücret ödenmediği, ilamlı alacağa dayalı olarak usule ve yasaya uygun olan talepleri haksız ve yersiz olarak davalı tarafından reddedildiği, açıklanan sebeplerle ...tarafından reddedilen müvekkil firmaya ait 107.899,90TL. alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A : Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ikame edilen işbu davada, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı takibe geçildiği, takibin kesinleştiği, alacağın davalı müflis şirket İflas Masası Alacaklılar Sıra Cetveline kaydedilmesinin talep edildiği, bunun yanı sıra, davacı ile davalı müflis şirket arasında faiz hususunda bir sözleşme bulunmadığı, faturada tahakkuk ettirileceğine dair de herhangi bir ibare olmaması nedeniyle, buna dair alacağın masaya kaydı mümkün olmadığı, dolayısıyla İflas İdaresinin bu alacağa ilişkin vermiş olduğu kısmi ret kararı yerinde olduğu, açıklanan sebeplerle usul ve yasaya aykırı şekilde ikame edilen işbu davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Mahkememizce 24/12/2018 tarihli ve 2017/... Esas, 2018/... Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesini y...