Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- plakalı aracı yedek anahtarı olmadan 76.320,00 TL karşılığında satın aldığını, müvekkilini iş dönüşü aracını ikamet adresinin yakınına park ettiğini, ertesi gün aracını almaya gittiğinde aracının çalındığını farkettiğini, -------- sigortaya çalınan aracın poliçe teminat bedeli için başvurduğunu, cevaben kasko sigorta genel şartları ve poliçenin anahtarla çalınması klozu gereğinden teminat dışı kaldığı bilgisi verilerek başvurusunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren kasko teminat bedeli 76.320,00 TL nin ticari reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/118 KARAR NO: 2024/129 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 27/10/2020 KARAR TARİHİ: 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- plakalı aracı yedek anahtarı olmadan 76.320,00 TL karşılığında satın aldığını, müvekkilini iş dönüşü aracını ikamet adresinin yakınına park ettiğini, ertesi gün aracını almaya gittiğinde aracının çalındığını farkettiğini, -------- sigortaya çalınan aracın poliçe teminat bedeli için başvurduğunu, cevaben kasko sigorta genel şartları ve poliçenin anahtarla çalınması klozu gereğinden teminat dışı kaldığı bilgisi verilerek başvurusunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren kasko teminat bedeli 76.320,00 TL nin ticari reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dosya esası kontrol edildiğinde iş bu dava dosyasının ilk açılışında ------- esasına tevdi edildiği, tarafların tacir olmadığı hükmü ile görevsizlik kararı verildiği, kararın istinaf yoluna başvurulmadan kesinleşmesi üzerine dosyanın -------- esasına kaydının yapıldığı, iş bu mahkemenin de verdiği 25/03/2022 tarihli ve ---------- Karar sayılı Görevsizlik Kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın -------- Esas üzerinden yargılamaya devam edildiği ve 18/01/2024 tarihli --------- sayılı ilam ile görevsizlik kararı verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın tevzi bürosuna gönderildiği, tevzi bürosunca sehven mahkememizin esasına tevzi kaydının yapıldığı anlaşılmakla dosyanın -------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
K A R A R : Yukarıda açıklamalar ışığında; 1-Dosyanın ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve yargılama giderleri ilgili mahkemece hükme bağlanmasına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.19/02/2024