Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş olan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile, dosya borçlusu ...Şti'ne karşı, cari hesap alacağına istinaden ilamsız takip yolu ile takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, takibin kesinleşmesi üzerine, alacaklı tarafından, dosya borçlusu şirketin yetkilisi olan müvekkiline, kötü niyetli olarak haciz ihbarnameleri gönderilmeye başlandığını, müvekkiline Teb.K.221/2.maddesi gereğince tebliğ ettirilen haciz ihbarnamelerinini tebliğ mazbataları incelendiğinde usulüne uygun olmadığı, kapıya yapıştırıldığı ve fakat komşuya haber verildiğine dair şerh içermediğini, zira Kapıya da Ptt haber kağıdı hiç bir zaman yapıştırılmadığını, yakın bir zamanda ev...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/120 Esas KARAR NO : 2024/123 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş olan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile, dosya borçlusu ...Şti'ne karşı, cari hesap alacağına istinaden ilamsız takip yolu ile takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, takibin kesinleşmesi üzerine, alacaklı tarafından, dosya borçlusu şirketin yetkilisi olan müvekkiline, kötü niyetli olarak haciz ihbarnameleri gönderilmeye başlandığını, müvekkiline Teb.K.221/2.maddesi gereğince tebliğ ettirilen haciz ihbarnamelerinini tebliğ mazbataları incelendiğinde usulüne uygun olmadığı, kapıya yapıştırıldığı ve fakat komşuya haber verildiğine dair şerh içermediğini, zira Kapıya da Ptt haber kağıdı hiç bir zaman yapıştırılmadığını, yakın bir zamanda ev sahibinin muhtarlıkta tesadüfen Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından Başvurıuda bulunan müvekkili adına evrak gönderildiğini görmüş olması üzerine müvekkiline bilgi verildiğini yapılan araştırma ile başvuruya konu dosyadan haberdar olunduğunu, bu esnada ise müvekkiline 3.haciz ihbarnamesin de tebliğ edilmiş olduğundan süresi içerisinde mahkemeye başvurulabildiklerini belirterek Menfi tespit taleplerinin kabulü ile, müvekkilinin davaya konu icra dosyasında ki takip borçlusuna ve alacaklısına herhangi bir borcu olmadığının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava olarak kabul edildiğinden bu davalara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunu, mahkemenin davaya bakmakla görevli olmadığından görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, yine müvekkilinin İİK 89. Madde gereği yasal hakkını kullandığını, Antalya ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında borçlu ... Şirketine karşı başlatılan takibin kesinleştirildiğini ve borçlu şirkete hacizlerin tatbik edildiğini, daha sonra ise borçlu şirket yetkilisi olan davacının "... Mah. ... Sk. No:... İç Kapı No:... .../ ..." adresine İİK 89. madde gereği ... tarihli 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ancak tebligatın iade geldiğini, sonrasında ise söz konusu adresin mernis adresi olması sebebi ile İcra müdürlüğünce T.K. 21/2'ye göre tebliğe çıkarıldığını ve ilgili tebligatın ... tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, yasal sürede herhangi bir itiraz söz konusu olmadığını, Daha sonra ise ... tarihli 89/2 haciz ihbarnamesi çıkarıldığını ve ... tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, Yasal sürede itiraz olmadığı için ... tarihli 89/3 haciz ihbarnamesi tebliğe çıkarıldığını ve ... tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, Dosyada aynı adrese iade edilen bir tebligat söz konusu olduğu için daha sonraki t...