Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... bünyesinde devlet memuru olarak görev ifa ettiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında başlatılan müvekkiline usulsüz haciz ihbarnameleri gönderilerek müvekkilinin icra dosyasında borçlu sıfatının eklendiğini ve dosyanın borçlusu haline geldiğini, müvekkilinin yurt dışında umre görevinde olması nedeniyle takip sebebini ve dayanağını öğrenemediğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalarda haciz ihbarnamelerinin usulsüz bir şekilde yapıldığını öğrendiğini, icra dosyası asıl borçluları ile müvekkilinin hiçbir hukuksal ilişkisi olmadığını, sadece davalılardan ... ... isimli şahsı tanıdığını, diğer iki davalıyı ise tanımadığını, taraflarınca haciz ihbarnamelerinin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/261 Esas KARAR NO : 2024/88 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... bünyesinde devlet memuru olarak görev ifa ettiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında başlatılan müvekkiline usulsüz haciz ihbarnameleri gönderilerek müvekkilinin icra dosyasında borçlu sıfatının eklendiğini ve dosyanın borçlusu haline geldiğini, müvekkilinin yurt dışında umre görevinde olması nedeniyle takip sebebini ve dayanağını öğrenemediğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalarda haciz ihbarnamelerinin usulsüz bir şekilde yapıldığını öğrendiğini, icra dosyası asıl borçluları ile müvekkilinin hiçbir hukuksal ilişkisi olmadığını, sadece davalılardan ... ... isimli şahsı tanıdığını, diğer iki davalıyı ise tanımadığını, taraflarınca haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğine ilişkin ....İcra Hukuk Mahkemesinde şikayet davası ikame edildiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle öncelikle ıttıla tarihinin 31/03/2023 tarihi olduğunun tespitini ve icra dosyasına yapılan itirazın süresinde yapıldığının tespitini, icranın dava sonuna kadar durdurulmasını, müvekkilinin anılı icra dosya borçluları ve dosya alacaklısına bir borcunun olmadığının tespitini, haklı davanın kabulüne karar verilerek, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin haksız davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın 15 günlük hak düşürücü süre geçirildikten sonra açılmış olup artık davacının iddialarının dinlenmesinin mümkün olmadığını, bu itibarla davanın esasa dahi girilmeksizin usulden reddi gerektiğini, davacı her ne kadar ıttıla tarihlerinin değiştiğini iddia etmekteyse de haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğine ve ıttıla tarihinin 31/03/2023 tarihi olarak düzeltilmesine ilişkin davacı tarafından açılmış dava da .... İHM'nin 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında reddedildiğini, buna göre davacının haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğine ilişkin açmış olduğu davanın reddedildiğini, bu davada da ilgili iddiaların dinlenemeyeceği gözetildiğinde; hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğu dikkate alınarak davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin merkez adresi ... kayıtlarıyla da sabit olduğu üzere ... 'de olduğunu, buna göre; işbu davaya bakmaya ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, işbu davanın açıkça yetkisiz mahkemede açıldığı görüldüğünden davanın yetkisizlik nedeniyle de usulden reddi gerektiğini, dava dışı ... ... ve diğer borçluların müvekkile olan borcu nedeniyle icra takip işlemlerine girişildiğini, mevcut mevzuat uyarınca usul ve yasaya uygun şekilde borçluların ticari veya sair ilişki ve faaliyetlerine devam ettikleri kişilere haciz i...