Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin alacaklısı ... Ticaret Limited Şirketi ve borçlusu ise gerçek kişi ... ... ve tüzel kişi ... A.Ş olduğunu, müvekkilinin ise mezkur icra dosyası nezdinde takip borçluları ile herhangi bir ilişkisi bulunmadığını, ve takip borçlularını müvekkil nezdinde herhangi bir hak veya alacağının da bulunmadığını ancak müvekkili ... ...'a 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerinin geldiğini, icra dairesine itirazlarını sunduklarını, icra dairesinin itirazlarının reddine yönelik hüküm tesis etmesi sebebiyle ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, .... İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı icra...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/750 Esas KARAR NO : 2024/2 Karar DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin alacaklısı ... Ticaret Limited Şirketi ve borçlusu ise gerçek kişi ... ... ve tüzel kişi ... A.Ş olduğunu, müvekkilinin ise mezkur icra dosyası nezdinde takip borçluları ile herhangi bir ilişkisi bulunmadığını, ve takip borçlularını müvekkil nezdinde herhangi bir hak veya alacağının da bulunmadığını ancak müvekkili ... ...'a 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerinin geldiğini, icra dairesine itirazlarını sunduklarını, icra dairesinin itirazlarının reddine yönelik hüküm tesis etmesi sebebiyle ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, .... İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise icra takibinin mahkeme tarafından belirlenecek teminat ile durdurulmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 28/12/2023 tarihli feragat dilekçesini özetle; Davalı taraf ile yapılan protokol gereği davadan feragat ettiklerini, yapılan anlaşma gereği yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, dosyaya yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 28/12/2023 tarihli dilekçesini özetle; davacı tarafın dosyadan feragat etmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını, dosyaya yatırılan teminatlarının davacıya iadesine muvafakat ettiklerini bildirmiştir. Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır. Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, ön inceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Taraflar yargılama ücreti ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmeleriyle, bu hususta hüküm kuru...