DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2016 KARAR TARİHİ: 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----plakalı, ------ renkli, ---- tarihinde bir yıllığına ---- poliçe numarası ile davalı ------- acentesinden ------ yaptırdığını, müvekkiline ait ---- plakalı aracın ------- sevk ve idaresinde iken 08:15 saatlerinde plakasını alamadığı bir çekicinin kendi şeridine girerek araç sollama yapması neticesine müvekkili aracın sağ ön çamurluk ve tampon kısmına çarpması sonucu gidiş istikametine göre yolun sol tarafına gitmesi ile aracın yoldan çıktığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza mahallinde trafik polisleri tarafından kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, kazadan sonra...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/448 Esas KARAR NO:2024/128 DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2016 KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----plakalı, ------ renkli, ---- tarihinde bir yıllığına ---- poliçe numarası ile davalı ------- acentesinden ------ yaptırdığını, müvekkiline ait ---- plakalı aracın ------- sevk ve idaresinde iken 08:15 saatlerinde plakasını alamadığı bir çekicinin kendi şeridine girerek araç sollama yapması neticesine müvekkili aracın sağ ön çamurluk ve tampon kısmına çarpması sonucu gidiş istikametine göre yolun sol tarafına gitmesi ile aracın yoldan çıktığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza mahallinde trafik polisleri tarafından kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, kazadan sonra yasal süresi içerisinde davalı sigorta şirketine hasarın giderilmesi için başvuru yapıldığını, aracın yetkili servise götürülerek davalı yetkili eksperleri tarafından gerekli incelemeler ve tespitler neticesinde ------- ayı sonu itibarı ile şirkete raporla birlikte bildirim yapıldığını, hasar raporu resmi anlamda kendilerine bildirilmemekle birlikte gayri resmi olarak öğrendikleri rapor içeriğine göre hasar tutarlarının 26.892,41 TL olduğunu, ancak hasar raporunda hasar onarım, işçilik maliyetinin hesap edilmediğini, davalı tarafın ------ sayılı yazısı ile müvekkiline ait hasarlı aracın hasar tutarının sözleşme kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle 861880 no.lu hasar dosyasının ödenemeyeceği bildiriminin yapıldığını, davalı şirket tarafından bu bildirim sonrası ----- sayılı yazıları ile müvekkili ile yapılmış olan ----Poliçesini, ----- maddesine istinaden 30/07/2013 tarihi itibari ile iptal edildiğinin bildirildiğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ----- plakalı aracın 26.892,41 TL hasar tutarının davalının temerrüde düştüğü --- tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak dava konusu uyuşmazlığın kasko sigorta poliçesinden kaynaklandığını, sigorta sözleşmesinden doğan anlaşmazlıklar nedeniyle sigortacı aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkemenin sigorta şirketi merkezinin veya sigorta sözleşmesine aracılık yapan acentenin ikametgahının bulunduğu veya rizikonun gerçekleştiği yerde, sigortacı tarafından açılacak davalarda ise davalının ikametgahının bulunduğu yerde ticaret davalarına bakmakla görevli mahkeme olduğunu, bu düzenlemeye göre müvekkil şirketin merkezinin ----olduğunu ve poliçeyi düzenleyen acentenin ---- olduğunu, rizikonun gerçekleştiği yerin ise ----- olduğunu, ------ mahkemelerinin yetkili olmadığını, davanın yetkisiz mahke...