DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin ... işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının bu köprü ve otoyolları kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz tarihi izleyen 15 içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalı borçlu şirkete ait ... ve ... plakaları araçlar ile 12/02/2020-02/10/2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/864 Esas KARAR NO : 2024/80
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin ... işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının bu köprü ve otoyolları kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz tarihi izleyen 15 içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalı borçlu şirkete ait ... ve ... plakaları araçlar ile 12/02/2020-02/10/2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Araçlara ilişkin geçiş bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödemesi yapılmayan geçişlerin var ise bunun sorumlusunun davacı şirket ya da ödemeyi yapan aracı kurum olduğunu, davacı şirketin PTT Genel Müdürlüğüne yazmış olduğu ve başka mahkeme dosyalarında mevcut 23.10.2017 tarihli yazıda yaşanan sorunlara ilişkin tespitler yaptığını, gerçek zamanlı ihlalli geçiş tahsilatı- geçiş anını takip eden 15 günlük süre içerisinde tahsilat yapılamadığını, Sistem Provizyon Hızı düşük-Arızalı Etiket ve okumama problemi-çoklu tahsilat sorunu yaşandığını, ülke çapında HGS kesintileri yaşandığı yönünde tespitler yapıldığını, buna ilişkin yaşanan mağduriyetlerin dile getirildiğini, müvekkilin HGS hesabında sürekli bakiye bulunduğundan cezalı geçişin olmasının mümkün olmadığını, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı açılan davanın ve icra inkar talebinin reddine, davacı tarafın haksız ve kötüniyetli icra takibi yaptığı dikkate alınarak %40 tan aşağı olmamak üzere davacı aleyhine davalı müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ... 23.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ihlalli geçiş alacağından kaynaklı 16.479,50 TL asıl alacak, 1.384,64 TL faiz, 249,19- TL KDV olmak üzere toplam 18.113,33 TL'lik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 04/01/2021 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği ve bunun üzerine icra takibinin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 26/04/2022 tarihli ara kararı gereğince dosya, Elektrik Mühendisi bilirkişiy...