DAVANIN KONUSU : Alacak (İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024 Taraflar arasında yargılaması yapılan alacak (İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı/karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; taraflar arasında, davalı Kooperatifin mülkiyetinde bulunan ... parselini teşkil eden arsa üzerinde plân ve projelerine uygun olarak inşaat işlerinin yapımı ve imali konusunda 09/10/2004, 05/01/2006 ve 29/05/2007 tarihli sözleşmeler yapıldığını; 46 adet villaya ait tüm sosyal donatılar ile alt yapı ve çevre düzenleme inşaatlarının bitirildiğini, ancak müvekkili davacının alacağının ödenmediğini; davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi / HMK m. 353/1-b.1) DOSYA NO : 2024/137 Esas KARAR NO : 2024/200
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2023 NUMARASI : 2021/63 Esas-2023/532 Karar
DAVACI/KARŞI DAVALI VEKİLİ : DAVALI/KARŞI DAVACI DAVANIN KONUSU : Alacak (İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024
Taraflar arasında yargılaması yapılan alacak (İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı/karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; taraflar arasında, davalı Kooperatifin mülkiyetinde bulunan ... parselini teşkil eden arsa üzerinde plân ve projelerine uygun olarak inşaat işlerinin yapımı ve imali konusunda 09/10/2004, 05/01/2006 ve 29/05/2007 tarihli sözleşmeler yapıldığını; 46 adet villaya ait tüm sosyal donatılar ile alt yapı ve çevre düzenleme inşaatlarının bitirildiğini, ancak müvekkili davacının alacağının ödenmediğini; davalı Kooperatifin, BK m.105 gereğince temerrüte düştüğünü; Kooperatif tarafından yapılan proje değişikliği nedeniyle imalatlarda artışlar olduğunu, ilave iş ve imalatların müvekkilince yapıldığını ve mevcut imalatlarda da ilave artışlar meydana geldiğini; 09/10/2004 tarihli sözleşme ile 2004 ve 2005 yılı için taahhüt edilen işlerin %12 fazlası ile sözleşmede belirtilen sürede imal edilip 20/07/2005 tarihinde kesin kabulü yapılarak yapım işlerinin teslim edildiğini; yapılan işlere ait kesin hak ediş raporunun ihtilafsız kesinleştiğini; inşaatın kalan işlerinin de, 05/01/2006 ve 29/05/2007 tarihli sözleşmelerle müvekkili davacıya verildiğini; 05/01/2006 tarihli sözleşmeye ilişkin iki adet geçici hakediş düzenlendiğini ve kesin hakediş raporunun düzenlenmediğini ve bedelinin ödenmediğini; 29/05/2007 tarihli sözleşmeye ait geçici ve kesin hakediş raporlarının düzenlenmediğini; yapılan imalatların toplam bedelinin 5.199.804,68 TL olduğunu ve 569.078,83 TL ödenmediğini; Ankara 50.Noterliği'nin 30/03/2009 tarih ve 05129 yevmiye sayılı ihtarnamesinin tebliğ edilmesine karşın cevap verilmediğini ve temerrüt oluştuğunu; Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/198 D.İş. sayılı dosyasından tespit yapıldığını ve bu nedenle, alacaklı olduğu KDV hariç 569.078,83 TL'den şimdilik 50.000,00 TL kısmının 04/04/2009 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiş, Davacı vekili, 29/05/2014 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 450.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili; işlerin eksik bırakıldığını; kusurlu imalatl...