DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/04/2017 günü ... ' in kullandığı ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ... , ... yönetimindeki ... plakalı aracın trafik kurallarına aykırı davranışta bulunarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin basit tıbbi müdahele ile giderilemez derecede yaralandığını, davalı sürücü ... ' un kusurlu olduğunu, maddi tazminat yönünden tüm davalıların müvekkiline karşı sorumluluğu müşterek, müteselsil ve kusursuz sorumluluk kapsamında olduğunu, kaza sonrasında diz kapağından ameliyat olduğunu, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen tam iyileşme sağlanamadığını, yaralarını...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2021 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/04/2017 günü ... ' in kullandığı ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ... , ... yönetimindeki ... plakalı aracın trafik kurallarına aykırı davranışta bulunarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin basit tıbbi müdahele ile giderilemez derecede yaralandığını, davalı sürücü ... ' un kusurlu olduğunu, maddi tazminat yönünden tüm davalıların müvekkiline karşı sorumluluğu müşterek, müteselsil ve kusursuz sorumluluk kapsamında olduğunu, kaza sonrasında diz kapağından ameliyat olduğunu, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen tam iyileşme sağlanamadığını, yaralarını gören müvekkilinin psikolojik olarak da çok fazla etkilendiğini, diz kapağı ve bacağında kalıcı izler olduğunu, davalıların hastane tedavi sürecinde müvekkiline maddi ve manevi destek vermediklerini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25/04/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ' dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... Sigorta Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle görev ve usulden, bu talebi yerinde görülmezse kusur ve hasar yönünden yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu esastan reddine karar verilmesini, kusur ve hasar yönünden müvekkilinin dava açılmadan tazminat ödemesini gerçekleştirdiğini, bu nedenle de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava değerinin miktarının vekileden ve motor sürücüsü olan ...'in kusuru göz önüne alındığında çok fahiş miktarda olduğunu, haksız ve yersiz olarak açılan davanın maddi ve manevi tazminat talepli davanın reddini, söz konusu olayla ilgili soruşturma veya kovuşturma dosyalarının bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir. Davalı ... ' ün cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DAVACI ... ISLAH DİLEKÇE ÖZETİ Geçici iş görmezlik tazminat alacağının 01/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya göre harca esas değer 4.213,42 TL olduğunu, 4.546,75 TL bedelin 1.136,69 TL'sini davalı ... Sigorta Şirketinden 3.410,06 TL'nin ... şirketi, ... , ...'den müşterek müteselsilen, ... Sigorta şirketinden ihbar tarihi olar 17/08/2017 'den ... Şirketinden ihbar tarihi olar 18/08/2017den ve ... , ...'den olay tarihi olan 25/04/2017 tarihinden işleyecek yasal faiziile birlikte tahsiline karar verilmesini, Kalıcı İş göremezlik alacağını...