E. 2023/2597 K. 2024/289

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 20/02/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 23/05/2023 NUMARASI : Esas Karar

DAVACILAR : 1- .... - 2- .... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. F DAVALI : 2- ..... VEKİLİ :Av. M DAVALI : 3- .... - 1 VEKİLİ :Av. DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:20/02/2024

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 20/01/2019 tarihinde Çumra ilçesi Gökhüyük Mahallesi mevkiinde sürücü ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracı ile seyir halinde giderken Konya-Karaman anayol üzerinde bulunan kavşaktan karşıya geçerken sürücü .... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil ....'nin kaza sonucunda yaralandığını, bu kazanın oluşumunda ..... plakalı araç sürücüsü ....'ın 2918 sayılı K.T.K'da yer alan 57/1-A (kavşaklarda geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek) maddesini ihlal ettiğini, trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla davalı .... hakkında öncelikle ; ihtiyati haciz /tedbir kararı verilerek adlarına kayıtlı bulunan araç ve taşınmaz var ise üzerine teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini, bu talebin kabul görmemesi halinde cebri satışlara da engel olacak nitelikte teminatsız ihtiyati tedbirşerhinin konulmasına, maddi tazminat türlerini bilirkişi incelemesi sonucunda artırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak: her iki müvekkil için ayrı ayrı olmak üzere 25 TL .... için 25 TL .... için geçici tam iş göremezlik tazminatının 25 TL .... için 25 TL .... için sürekli kısmi iş göremezlik tazminatının 25 TL .... için 25 TL .... için tedavi giderlerinin 25 TL .... için 25 TL .... için bakıcı giderleri olmak üzere toplamda 200 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkiller için sigorta şirketleri hariç diğer davalı ...."dan .... için 50.000,00-TL .... için 50.000,00-TL, manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, ZMMS sigorta poliçesi nedeni ile müvekkili şirkette tazminat talep ettiğini, Konya İlinin Çumra İlçesinde Gökhöyük Mahallesinde, 20/01/2...