DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı ... Tic. Ltd. Şti.nin kullanımında olan ... riziko adresli mahalde, şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişimleri sebebiyle ... menşeili 2015 üretim yılı ... marka, ... model ... seri numaralı dijital baskı makinelerinin ..., ..., motor sürücüsü, baskı kafası ve ... ünitelerinin yanması sonucu 24.02.2021 tarihinde maddi hasar meydana gelmiştir. Rücuen tazminat alacağımız olan 35.503,18 TL'nin tahsili için davalı/borçlu aleyhine ... 26.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/597 KARAR NO : 2024/99
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı ... Tic. Ltd. Şti.nin kullanımında olan ... riziko adresli mahalde, şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişimleri sebebiyle ... menşeili 2015 üretim yılı ... marka, ... model ... seri numaralı dijital baskı makinelerinin ..., ..., motor sürücüsü, baskı kafası ve ... ünitelerinin yanması sonucu 24.02.2021 tarihinde maddi hasar meydana gelmiştir. Rücuen tazminat alacağımız olan 35.503,18 TL'nin tahsili için davalı/borçlu aleyhine ... 26.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalının (borçlunun) itirazları 30.07.2021 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa başvurulmuştur. ... 26. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafta bırakılmasına karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Davacı sigorta şirketince sigortalısına, şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişimleri sebebiyle hasar oluştuğundan ödeme yapılmış ise de, bu görüşü destekler somut bir bilgi ve bulguya ne expertiz raporunda ne dava dilekçesinde rastlanamamıştır. Dava konusu olayda müvekkil şirketin sorumluluğunu doğuracak illiyet bağı mevcut değildir. Hasar mülkiyeti ve sorumluluğu dava dışı şirkete ait tesisatta meydana gelmiştir. Davacının sigortalısının kullanımında bulunan binanın iç tesisatının keşfen gereği gibi incelenerek; binanın kendi iç tesisatını koruyan kısa devre, aşırı akım gibi korumaların (kaçak akım rölesi- aşırı akım rölesi) olup olmadığı araştırılmalıdır. Bir başka arıza sebebi ise elektrikli cihazların gerekli standartlara sahip olmamasıdır. Hasarın hangi nedenden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmelidir. Sigorta şirketinin açtığı rücu davasının, hukuki niteliğinin tazminat davası olması sebebiyle davacı sigorta şirketinin müvekkil şirketin kusurlu olduğunu ve zarar miktarını ispat etmesi gerekir. Davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava konusu olayda asıl kusur ve sorumluluk, dijital baskı makinelerinin bakım ve onarımı ile testlerini düzenli olarak yapmayan dava dışı sigortalıdır. Davacı tarafça delil olarak dayanılan ekspertiz raporunun mahkemece mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmadan kabulü mümkün değildir. Mutlaka mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi ile hasarın çıkış nedeni şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmeli, ondan sonra sorumluluk tayini yapılm...