DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkili ..... .....kasap dükkanı işlettiğini, müvekkilinin dava dışı .....merkezde açacağı "kendin pişir kendin ye" konsepti ile hizmet verecek olan .....Restorant isimli iş yeri için gerekli mutfak araç gereçleri ile iç donanım malzemelerinin temini ve kurulumunun yapılması işi için .....Bankası .....Şubesinin .....IBAN numaralı hesabına ait ve keşidecisi .....Ticaret Limited Şirketi olan .....seri numaralı .....TL tutarındaki .....adet çeki aldığını, çeklerin müvekkili zilyetliğinde iken zayi edildiğini, çekler zayi olduğundan malzemelerin alınamadığını, çeklerin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkili ..... .....kasap dükkanı işlettiğini, müvekkilinin dava dışı .....merkezde açacağı "kendin pişir kendin ye" konsepti ile hizmet verecek olan .....Restorant isimli iş yeri için gerekli mutfak araç gereçleri ile iç donanım malzemelerinin temini ve kurulumunun yapılması işi için .....Bankası .....Şubesinin .....IBAN numaralı hesabına ait ve keşidecisi .....Ticaret Limited Şirketi olan .....seri numaralı .....TL tutarındaki .....adet çeki aldığını, çeklerin müvekkili zilyetliğinde iken zayi edildiğini, çekler zayi olduğundan malzemelerin alınamadığını, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişi veya kişilerin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin bulunduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle tüm çeklere ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı vekiline talep konusu yapılan çeklerin her bir çek yönünden ayrı ayrı keşideci, lehtar, miktar ve sair tüm çek bilgilerini sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, davacı vekili tarafından süresi içerisinde sunulan .....tarihli dilekçe ile çeklerin imzasız ve boş olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTKnun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Kaldı ki, somut olayda zayi olunduğu iddia edilen çek yaprakları, keşideci tarafından doldurulmamış boş çek yapraklarıdır. TTKnun 780. maddesi gereğince çekte bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmaması halinde kambiyo senedi vasfını haiz olmayacağından, keşideci kambiyo senedi vasfınına sahip olmayan boş ve imzasız çeklerin kaybı nedeniyle çek iptali davası da açamaz. Tüm bu nedenlerle; davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK nın 114/h md gereğince dava şartlarının mevcut olmaması nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden al...