DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/02/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 31.03.2014 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç ile diğer davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 25,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 50,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 25,00 TL bakıcı gideri olmak üzere...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/18 - 2024/88 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/18 KARAR NO : 2024/88 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2023 NUMARASI : 2022/315 Esas 2023/663 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/02/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 31.03.2014 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç ile diğer davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 25,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 50,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 25,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00 TL tazminatın her iki davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 28.02.2019 tarihli bedel artırım dilekçesiyle; bakıcı gideri talebini 4.456,20-TL'ye, geçici işgöremezlik tazminatı talebini, 4.226,58-TL'ye ve sürekli işgöremezlik tazminatı talebini ise 96.167,04-TL'ye yükseltmiş, 02.11.2023 tarihli dilekçesi ile davalı ... Sigorta AŞ tarafından kusur oranında ödeme yapıldığını, davalı ... Sigorta AŞ ile sulh olduklarını, alacak kalmadığından davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Davalı ... Sigorta vekili, kazaya karışan 55 AK 111 plakalı aracın 13.12.2013 - 13.12.2014 tarihleri arasında şirket nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, kazaya karışan davacının içinde yolcu olarak bulunduğu 60 KS 505 plakalı aracın 01.07.2013 - 01.07.2014 tarihleri arasında şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece,18.04.2019 tarih 2016/711 Esas 2019/331 Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davalı ... Sigorta AŞ vekilinin istinafı üzerine dosyanın Ankara BAM 26. Hukuk Dairesinin 10.03.2022 tarih 2019/2311 esas 2022/629 karar sayılı ilamı ile, kararın kaldırılmasına karar verilmekle kaldırma kararı üzerine yapılan yargılamada davacı vekilinin 02.11.2023 tarihli dilekçesi ile davalılardan ... Sigorta AŞ tarafından sorumlu olduğu kısım ilk karar üzerine taraflarına ödendiğini, kalan bakiye kısım yönüyle davalı ... Sigorta AŞ ile sulh olduklarını, taraflarına ödeme yapıldığını, alac...