DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İstanbul 40.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/691 Esas 2022/209 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmekle yargılamaya devam olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine konu senet üzerindeki yazılar ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, senet üzerine çıplak gözle bakıldığında tek bir kalem ile senedin tamamının doldurulduğu ve yazıların tamamının da aynı kişi eli ürünü olduğunu hususlarının anlaşıldığını, yine imzanın da aynı renkteki kalemle atıldığını, takibe konu senette düzenleme tarihinin altında yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını, beyanla davanın...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/226 Esas KARAR NO : 2024/133
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İstanbul 40.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/691 Esas 2022/209 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmekle yargılamaya devam olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine konu senet üzerindeki yazılar ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, senet üzerine çıplak gözle bakıldığında tek bir kalem ile senedin tamamının doldurulduğu ve yazıların tamamının da aynı kişi eli ürünü olduğunu hususlarının anlaşıldığını, yine imzanın da aynı renkteki kalemle atıldığını, takibe konu senette düzenleme tarihinin altında yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını, beyanla davanın kabulüyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ... 28. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin iptaline, kötü niyetli olunması sebebiyle davalı taraf aleyhine takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu bonodan kaynaklı müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, davacının itiraz süresinde borca ve imzaya itiraz etmediğini, mahkememiz nezdindeki işbu dava ile icra takibine dayanak bonodaki imzanın kendisine ait olmadığı iddiası ile alacağı sürüncemede bırakmak istediğini, ödemeden kaçınmak isteyen davacının kötü niyetli olduğunu, bononun bağımsız borç ikrarını içeren bir senet olduğunu, alacağın senede dayanması halinde senede karşı senetle ispat kuralı geçerli olduğunu, bu yönde bir delil sunulmadığını beyanla zorunlu dava şartı yerine getirilmeden açılan davanın usulden reddine, haksız ve mesnetsiz davasının esastan reddi ile kötü niyetli davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... (eski ...) Esas sayılı takip dosyası, ... 1. İl Seçim Kurulu Başkanlığı'nın belge asılları, ... tarafından hazırlanan 20/11/2023 tarihli bilirkişi raporu, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... (eski ...) Esas sayılı dosyasına konu, bono nedeni kambiyo senedinden kaynaklı olarak imza inkarına dayalı borçsuzluğun tespiti ve söz konusu bono nedeniyle yapılan takibin iptali istemine ilişkindir. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan...