Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/685 · K. 2024/202
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 K. 2024/202

E. 2022/685K. 2024/20227 Mart 2024
icra takibimenfi tespitbilirkişi raporuihtiyati tedbirtasarrufun iptalitazminattedbir kararıiptal davasıtakibin durdurulmasıtespit davasıispat yüküiadetakibin iptaliicra takibinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket geçmiş yıllarda davalı şirket ile ticari ilişki içinde alışveriş yaptığını, bu ticari ilişki nedeniyle davalı şirkete satın almış/satın alacağı mallar ile ilgili çeşitli tarihleri içeren senetler verdiğini, bu senetlerin pek çoğunu yaşanan ekonomik kriz nedeniyle vadesi geçtikten sonra banka havalesi ile veya elden ödemiş bulunduğunu, müvekkili şirket ekonomik olarak büyük sorunlar yaşamasına rağmen davalı şirket borçlarını gecikmeli dahi olsa ödediğini, ancak gecikmeli ve parça parça banka havalesi ile yapılan ödemelere karşılık davalı şirket sonra hallederiz diyerek senet asıllarını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/685 Esas KARAR NO : 2024/202

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket geçmiş yıllarda davalı şirket ile ticari ilişki içinde alışveriş yaptığını, bu ticari ilişki nedeniyle davalı şirkete satın almış/satın alacağı mallar ile ilgili çeşitli tarihleri içeren senetler verdiğini, bu senetlerin pek çoğunu yaşanan ekonomik kriz nedeniyle vadesi geçtikten sonra banka havalesi ile veya elden ödemiş bulunduğunu, müvekkili şirket ekonomik olarak büyük sorunlar yaşamasına rağmen davalı şirket borçlarını gecikmeli dahi olsa ödediğini, ancak gecikmeli ve parça parça banka havalesi ile yapılan ödemelere karşılık davalı şirket sonra hallederiz diyerek senet asıllarını müvekkili şirkete teslim etmediğini, müvekkili şirketin işlerinin bozulması sonucu işyerini kapamak zorunda kaldığını, bu sırada davalı şirket tarafından ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ödemiş olduğu ancak teslim almadığı senetler için müvekkili şirket aleyhine icra takibi yaptığını, bu icra takibi için yapılan tebligat müvekkili şirket yetkililerinin eline geçmemiş ve takibi kesinleştiğini, icra takibe konu edilen senet bedelleri banka havalesi ve elden makbuzlar alınmak sureti ile ödendiğini beyan ederek; icra takibinin durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi, icra takibine konu edilen senet bedellerinin ödendiğinin tespitine ve icra takibinin iptaline; vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusu ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu edilen senetler 30.000,00 tl'lık 27.01.2021 vadeli 16.10.2020 tanzim tarihli senet; 30.000,00 tl'lık 27.03.2021 vadeli 16.10.2020 tanzim tarihli senet;30.000,00 tl'lık 27.04.2021 vadeli 16.10.2020 tanzim tarihli senet;30.000,00 tl'lık 27.05.2021 vadeli 16.10.2020 tanzim tarihli senet;10.000,00 tl'lık 30.06.2021 vadeli 16.10.2020 tanzim tarihli senet;30.000,00 tl'lık 27.08.2021 vadeli 16.10.2020 tanzim tarihli senet;30.000,00 tl'lık 23.09.2021 vadeli 16.10.2020 tanzim tarihli senet;30.000,00 tl'lık 27.09.2021 vadeli 16.10.2020 tanzim tarihli senetler olduğu; davacı şirketin yetkilisi ... ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki dava dışı ...Ltd Şti üzerinden başlamış olup bu şirketin kurucusu ise ... (Davacı ...şirketinin yetkilisi ...'ın babası) olup bu şirket 16.11.2016 yılında kurulmuş bir şirket olduğu; ilgili şirketin borçlarını ödeyememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığı; davacının sunduğu hesap dökümünde yer alan tutarlar müvekkiline ödenmediğini, davacının dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu 23.09.2021 tarihli senede ilişkin düzenlenmiş olan evr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/699 · K. 2024/201

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/263 · K. 2024/209

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/428 · K. 2024/135

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 · K. 2024/55

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2024/631

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/907 · K. 2024/300

17 Nisan 2024