DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait şirkette 2 yıl çalıştığını, icra takibine konu bononun kötüniyetle davalı tarafından sonradan doldurularak takibe konulduğunu, müvekkilinin 05/02/2022 vade tarihli bonodan doğan borcunu keşide tarihinden itibaren 5 ay içerisinde maaşından 1.000 USD kesilerek ödemesine rağmen davalının müvekkili hakkında ... 4. İcra Müdürlüğünün... Esas numaralı icra dosyasıyla icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin davalı ...'a borcunun olmadığını, tanzim tarihi ile vade tarihi arasında 11 yıl gibi anormal bir sürenin olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını belirterek davalının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/263 Esas KARAR NO : 2024/209
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait şirkette 2 yıl çalıştığını, icra takibine konu bononun kötüniyetle davalı tarafından sonradan doldurularak takibe konulduğunu, müvekkilinin 05/02/2022 vade tarihli bonodan doğan borcunu keşide tarihinden itibaren 5 ay içerisinde maaşından 1.000 USD kesilerek ödemesine rağmen davalının müvekkili hakkında ... 4. İcra Müdürlüğünün... Esas numaralı icra dosyasıyla icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin davalı ...'a borcunun olmadığını, tanzim tarihi ile vade tarihi arasında 11 yıl gibi anormal bir sürenin olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını belirterek davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu bono üzerindeki yazı ve imzaların davacıya ait olup ,davacının senedi ödediğini ancak aynı kuvvette yazılı bir belge ile ispat edebileceğini, müvekkilinin dava konusu bono sebebiyle davacıdan alacaklı olduğunu, davanın konusu gereği arabuluculuk dava şartı kapsamında olup dava şartı yerine getirilmeden açılan davanın usulden reddine, davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu bono nedeni ile davacı/ takip borçlusunun borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dosyasına celp edilen ... 4. İcra Müd. ... E. Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 30/03/2023 tarihinde ilamsız yolla,5.000,00 USD Miktarlı 11/05/2011 Tanzim Tarihli,05/02/2022 Vade Tarihli 105.253,69 TL bedelli bono bakımından 5.000,00 USD asıl alacak, 264,00 USD faiz ve 5.264,00 USD talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine takibin 12/04/2023 tarihinde itiraza uğramadan kesinleşmiş olduğu görülmüştür. Dava konusu senedin borçlu ile davacı tarafından imzalanıp bir kısım yerleri boş bırakılarak davalı alacaklıya verildiği ve vade tarihinin sonradan anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğu yolundaki iddianın davacı tarafından yazılı delille kanıtlanması gerekmektedir. Dava konusu senedin tedavüle konduğunda 6762 sayılı TTK.nun 688.maddesinde öngörülen tüm zorunlu unsurları taşıdığı da dosya içeriği ile sabit olduğundan tüm dosya kapsamı, takip dosyası ve TTK hükümlerine göre açığa bono düzenlenmesi mümkün olup, bononun boş kısımlarının anlaşmaya aykırı doldurulduğunu iddia eden borçlunun bu iddiasını yazılı delille kanıtlaması...