Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/213 · K. 2024/148
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 K. 2024/148

E. 2023/213K. 2024/14820 Şubat 2024
itirazın iptaliicra takibitazminaticra takibine itirazicra inkar tazminatıön incelemeyerleşim yeriabonelik sözleşmesiyetkili mahkemeborçtan kurtulmahaciziadeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/04/2023 KARAR TARİHİ:20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, alacaklı olan müvekkili şirketin ödeme ve dava zamanındaki yerleşim yerinin ... Cad. No:168 ... olduğundan, yetkili mahkemeler İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davalının müvekkili şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar düzenlenmiş ve faturalar tahakkuk ettiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/213 Esas KARAR NO:2024/148

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/04/2023 KARAR TARİHİ:20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, alacaklı olan müvekkili şirketin ödeme ve dava zamanındaki yerleşim yerinin ... Cad. No:168 ... olduğundan, yetkili mahkemeler İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davalının müvekkili şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar düzenlenmiş ve faturalar tahakkuk ettiğini, davalının ilamsız takibe niteliğinden ötürü bir itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engellemekte ve bu sayede zaman kazanmaya çalıştığını, davalının icra takibine itirazıyla borcundan kurtulmaya çalışmakta, bu doğrultuda hukuki hakları kötüniyetli ve haksız yönde kullandığını, açıklanan tüm bu nedenler ile, davanın kabulüne, .... İcra Dairesi ... Esas Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya cevap vermemiş olduğu görülmüştür. DELİLLER Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davacı kuruma müzekkere yazılarak, dava konusu kaçak tutanakların, hesap bültenleri ve borcu gösterir tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, yazı cevaplarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Davacı kuruma müzekkere yazılarak, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen yere ilişkin bulunması halinde davalı ile araların düzenlenmiş abonelik sözleşmesinin bir suretinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, yazı cevaplarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü' nün yazı cevabının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE Dava .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 24/07/2024 tarihli dilekçesi ile, her ne kadar HMK 331. Maddesinde konusuz kalan davalarda yargılama giderlerine davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre hükmedilebileceği düzenlenmişse de taraflarının şu aşamada yargılama giderlerine ilişkin taleplerinin bulunmadığını, sadece kullanılmayan ancak taraflarınca yatırılan gider avansı bakiyesinin iadesini talep ett...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/561 · K. 2024/145

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/481 · K. 2024/143

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/573 · K. 2024/146

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/613 · K. 2024/147

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/402 · K. 2024/144

20 Şubat 2024