E. 2023/230 K. 2024/160
Kısa Önizleme
ÖnizlemeASIL DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin babası ....ın 31.12.1997 yılında .... Nakliye Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti'yi kurduğunu, şirketin müdürlüğünü 18.11.2021 tarihine kadar sürdürdüğünü, akabinde davalı şirket hisseleri oranında mirasçılar adına intikal ettirildiğini, müteveffanın vefatından itibaren taraflar arasında herhangi bir uyum ortamı teşkil edilemediğini, ortakların şirketin faaliyetleri hakkında bilgi sahibi olmadığını, şirketin varlığının sürdürülmesi adına herhangi bir adım atılamadığını, şahsi malvarlıklarının ortaklığının giderilmesi amacıyla Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... E sayılı davayı açtıklarını, şirket ortaklarının bir araya gelerek şirketin devam ettirmesi mümkün olmadığı gibi taraflar arasında da ciddi derecede güvensizlik söz konusu olduğunu belirterek şirketin feshine...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/230 Esas KARAR NO : 2024/160
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09/03/2023
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 ASIL DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin babası ....ın 31.12.1997 yılında .... Nakliye Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti'yi kurduğunu, şirketin müdürlüğünü 18.11.2021 tarihine kadar sürdürdüğünü, akabinde davalı şirket hisseleri oranında mirasçılar adına intikal ettirildiğini, müteveffanın vefatından itibaren taraflar arasında herhangi bir uyum ortamı teşkil edilemediğini, ortakların şirketin faaliyetleri hakkında bilgi sahibi olmadığını, şirketin varlığının sürdürülmesi adına herhangi bir adım atılamadığını, şahsi malvarlıklarının ortaklığının giderilmesi amacıyla Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... E sayılı davayı açtıklarını, şirket ortaklarının bir araya gelerek şirketin devam ettirmesi mümkün olmadığı gibi taraflar arasında da ciddi derecede güvensizlik söz konusu olduğunu belirterek şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı şirket kayyımı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Şirket genel kurul kararı ile şirketin fesih ve tasfiyesinin görüşülmesi için davacıların genel kurulda karar alması ve TTK m.636/1-b) bendine göre fesih ve tasfiye sürecini yürütmesi mümkün iken, tüm ortakların talebi de aynı yönde olmakla; işbu davanın ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, genel kurul toplantısı ve iradi tasfiye kararı alınması için yasal süreç işletilmesi ve karar alınamaması bakımından usul ekonomisi de gözetilerek, şirketin fesih ve tasfiyesine mahkemece de karar verilebileceğini, mevcut dosya kapsamına göre davacıların %100 şirket sermayesini temsil ettikleri de gözetilerek davanın kabulü ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilebileceğini, temsil kayyımı sıfatı ile talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... davalı şirket olan .... Nakliye Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti' yi kurduğunu, davacı .... ' in eşi diğer davacılar ..... ' in çocukları olduğunu, ..... vefat ettikten sonra şirket hisseleri oranında davacılara ve diğer dava dışı mirasçılara intikal ettiğini, şirketin devamının mümkün olmadığından haklı nedenlerin varlığından dolayı .... Nakliye Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti. nin feshine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı şirket kayyımı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Şirket genel kurul kararı ile şirketin fesih ve tasfiyesinin görüşülmesi için davacıların genel kurulda karar alması ve TTK m.636/1-b) bendine göre fesih ve tasfiye sürecini yürütmesi mümkün iken, tüm ortakların talebi de aynı yönde olmakla; işbu davanın ikame edilmesinde hukuki y...