DAVA : Şirket Yöneticisinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat İstemli DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; tarafların ortağı olduğu ... Şirketi'nin, davacı ve kardeşi... tarafından kurulduğunu, 15/01/2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilamla...'in adına kayıtlı 18 paydan 8 payını davacıya, 10 payını ise davalıya devrettiğini, buna göre tarafların şirkette yarı paylı ortak olduklarını, 15/01/2020 tarihi itibariyle davalının şirket müdürü olarak münferiden temsile yetkili seçildiğini, davalının isteği ile taraflar arasında müvekkilinin payına ilişkin 25/10/2022 tarihli satış sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme uyarınca 26/10/2022 tarihinde ödenen 700.000,00-TL ile sonradan...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/868 Esas KARAR NO : 2024/129 DAVA : Şirket Yöneticisinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat İstemli DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; tarafların ortağı olduğu ... Şirketi'nin, davacı ve kardeşi... tarafından kurulduğunu, 15/01/2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilamla...'in adına kayıtlı 18 paydan 8 payını davacıya, 10 payını ise davalıya devrettiğini, buna göre tarafların şirkette yarı paylı ortak olduklarını, 15/01/2020 tarihi itibariyle davalının şirket müdürü olarak münferiden temsile yetkili seçildiğini, davalının isteği ile taraflar arasında müvekkilinin payına ilişkin 25/10/2022 tarihli satış sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme uyarınca 26/10/2022 tarihinde ödenen 700.000,00-TL ile sonradan ödenen iki adet 150.000,00-'er TL'ye ilişkin teminat senetlerinin düzenlenerek davalıya verildiğini, davalı tarafından alınmış bir karar olmamasına rağmen kendisine bir takım mali kazanımlar sağlandığını ve müvekkiline kar payı adı altında düzenli ödemeler yapıldığını, bir süre sonra davalı tarafça kendisine yönelik mali kazanımlara devam edilmesine rağmen müvekkiline yapılan ödemelerin kesildiğini, bu nedenle 25/04/2023 tarihli ihtarname keşide ettiklerini, davalının 10/05/2023 tarihli ihtarname ile cevap verdiğini, bundan sonra taraflar arasında yaşanmaya başlayan muarazanın varlığının net olarak ortaya konulduğunu, yapılan görüşmelerde taraflar arasındaki muarazanın giderilmemesi sebebiyle, 25/05/2023 tarihli ihtarname keşide edilerek 25/10/2020 tarihli sözleşmenin haklı nedenlere dayalı olarak feshedildiğini ve müvekkili tarafından verilen teminat senetlerinin iadesinin istendiğini, davalının bu ihtarnameye olumlu ya da olumsuz bir cevap vermediğini, davalının şirketi kötü yönettiği, kamu borçlarını ödeyemez hale getirdiği, kendisine ve yakınlarına ait şirketlere muvazaalı şekilde borçlandırdığı, aynı zamanda yine kendisine ve yakınlarına şirket üzerinde şirketi zarara sokacak tarzda haksız, karşılıksız kazandırmalar yaptığına ilişkin yoğun duyumlar alındığını, bunun üzerine kayıtların incelenmek istendiğini, davalının hesap verme yükümlülüğünden kaçındığını, davalıya 09/08/2023 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı tarafça hesap verme yükümlülüğünün yerine getirilmediği gibi olağan üstü durum sebebiyle genel kurul toplantıya çağırma yükümlülüğünün de yerine getirilmediğini, sonuç alınamaması üzerine zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, başvuruyu haber alan davalının genel kurul gündemi belirleyerek, genel kurulun 29/09/2023 tarihinde şirket merkezinde yapılmasına ilişkin karar aldığını, cirosu oldukça yüksek olan şirkette 2023 yılında 9. ay itibariyle alınan karar sayısının bir olmasının dahi tek başına davalının şirketi mevzuata ve ticari teamüllere uygun ...